P2P是有風(fēng)險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)主要有以下兩方面：
一、內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)：混亂的規(guī)則和經(jīng)驗(yàn)不足的員工
所謂的內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)主要來(lái)自公司內(nèi)部：
1、公司規(guī)則混亂；
2、員工能力；
3、風(fēng)險(xiǎn)的執(zhí)行能力；
4、不能及時(shí)緊跟市場(chǎng)動(dòng)態(tài)；
5、內(nèi)部溝通及檢討不足。
這五點(diǎn)弊端幾乎是目前所有的平臺(tái)，多多少少都會(huì)存在的問(wèn)題，主要是因?yàn)檎麄€(gè)業(yè)界現(xiàn)在都缺乏足夠的經(jīng)驗(yàn)。但好的平臺(tái)在公司規(guī)則和風(fēng)險(xiǎn)的執(zhí)行能力等方面會(huì)控制得相對(duì)較好，一般不會(huì)出問(wèn)題；但是一些偽P2P平臺(tái)風(fēng)控力幾乎為零，更別提公司規(guī)則了。因此，這五點(diǎn)在判斷一個(gè)平臺(tái)是否可靠之時(shí)也算是重要的指標(biāo)。
二、外部風(fēng)險(xiǎn)：大環(huán)境下的信用危機(jī)
外部風(fēng)險(xiǎn)主要是：
1、經(jīng)濟(jì)環(huán)境；
2、信用危機(jī)。
?。?）經(jīng)濟(jì)環(huán)境造成的危機(jī)
首先，是法律法規(guī)的尚未完善造成的P2P借貸不受管制。自從去年銀行對(duì)地方政府融資項(xiàng)目借貸收緊，這些項(xiàng)目的融資就開(kāi)始轉(zhuǎn)向P2P渠道來(lái)規(guī)避此限制。這類規(guī)避限制的借貸模式使得網(wǎng)貸行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)加劇。此外，有些P2P平臺(tái)利用互聯(lián)網(wǎng)融資發(fā)放高利貸，還有P2P借貸存在嚴(yán)重欺詐。還有，平臺(tái)的違法成本低，現(xiàn)今很多跑路平臺(tái)的錢無(wú)法追回，平臺(tái)法人、主管等沒(méi)有得到應(yīng)有的法律制裁。
近期有望出臺(tái)具體的監(jiān)管措施，這必將導(dǎo)致P2P借貸市場(chǎng)重新洗牌。平臺(tái)要及時(shí)調(diào)整戰(zhàn)略決策，在行業(yè)調(diào)整期搶占有利位置，讓平臺(tái)能更好的發(fā)展。
（2）信用危機(jī)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)
政策的不完善也造成個(gè)人征信體系的缺失。P2P網(wǎng)貸征信體系的“先天不足”，使得P2P網(wǎng)貸為降低征信成本，在征信環(huán)節(jié)草草了事，而P2P網(wǎng)貸監(jiān)管的“后天缺位”，又使得P2P網(wǎng)貸為擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模，從而很容易形成超出P2P網(wǎng)貸中介屬性違規(guī)進(jìn)行事前承諾和直接放貸擔(dān)保的沖動(dòng)。
我國(guó)P2P網(wǎng)貸征信體系存在“先天不足”，導(dǎo)致個(gè)人信用認(rèn)證體系相當(dāng)不完善且不透明，包括個(gè)人信用記錄、社保號(hào)、個(gè)人納稅、銀行賬號(hào)等，P2P網(wǎng)貸平臺(tái)均難以查詢和驗(yàn)證，這間接加多了征信成本。