定價權(quán)就是民間借貸的生命線，民間借貸失去了定價權(quán)又該走向何方？民間借貸或者地下錢莊，在實際操作中肯定有違規(guī)、違法之處，也曾經(jīng)滋生不良的社會后果。正是由于這些擔心，過去一直將其視為洪水猛獸，態(tài)度是堅決打擊?，F(xiàn)在終于要放開民間借貸辦理了，但看看那些限制性規(guī)定，如果監(jiān)管太嚴，收益太低，稅收過高，前景不能不叫人擔心。
一、民間借貸的基本規(guī)定是只貸不存。而只貸不存，就不是銀行。這是擔心其與國有銀行爭存款。銀行在中國一直被認為是關(guān)系國計民生的行業(yè)，必須由政府壟斷?？墒?，銀行的發(fā)展史以及國外商業(yè)銀行的現(xiàn)實，表明并不必然如此。在中國開設(shè)分行的外國銀行，基本上都是私人銀行，我們也呼喚了多年私人銀行，換來的不過是國有銀行多開展了一點私人銀行業(yè)務(wù)。外國的個體戶銀行可以進入中國，為什么中國人自己不能？
即使有只貸不存的硬性規(guī)定，又如何知曉、避免個人不以隱蔽方式吸收存款？這項規(guī)定，難免成為一紙空文，難以執(zhí)行，難以監(jiān)管！
二、定價權(quán)是市場的核心，而根據(jù)現(xiàn)在披露的信息，民間借貸利息不得高于基準利率的4倍，這顯然是剝奪了放貸者的定價權(quán)。求助于民間貸款的企業(yè)和個人，一般沒有足夠抵押、沒有詳細信用記錄，有些人的違約風險非常大，有業(yè)內(nèi)人士估計，按照4倍利率，去要求民間借貸，恐怕九成以上的民間借貸合同沒法得到保護，因為4倍利率不過就是2.2%，而民間貸款低于3%的，非常罕見。4倍的硬性規(guī)定，可能會使民間借貸還沒浮出水面，就自生自滅了。
而且，如果民間貸款的利率過低，個人放貸的利率不足以彌補其損失，那他們的損失由誰來承擔呢？國有銀行可以成立資產(chǎn)管理公司，慢慢消化，還可以由國家財政埋單注銷。個人放貸唯一的保證是適當?shù)睦?。所以這個權(quán)利不能不尊重。所以，從這個角度可以說：定價權(quán)就是民間借貸的生命線
三、允許個人放貸，令民間金融由曖昧而透明，開了一個小口子，可是能否一視同仁，讓民間借貸取得和國有銀行同樣待遇，還有待觀察。既然個人放貸可以合法化，就應(yīng)該承認，民間金融已經(jīng)是中國金融業(yè)不可或缺的一部分。而規(guī)范個人放貸的目的不是管，而是用。如果認為民間金融確有必要，就不要羞答答，該給的都給，用人不疑，不要再留幾手了，這樣，結(jié)果才會多贏。