企業(yè)法定代表人向他人借款，企業(yè)必須償還嗎——《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》重點(diǎn)條文解讀（五）
現(xiàn)實(shí)中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)企業(yè)法定代表人（或負(fù)責(zé)人，下同）向他人借款的情況，那么企業(yè)是否必須對(duì)借款承擔(dān)償還責(zé)任呢？就此，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《民間借貸規(guī)定》）第二十三條根據(jù)借款者名義及借款用途的不同，分別規(guī)定了相應(yīng)的責(zé)任承擔(dān)方式。
一、企業(yè)法定代表人以企業(yè)名義借款，款項(xiàng)為其個(gè)人使用的，原則上仍應(yīng)由企業(yè)償還借款；出借人能夠證明款項(xiàng)用于法定代表人個(gè)人使用的，可以要求其與企業(yè)共同償還。
《民間借貸規(guī)定》第二十三條第一款規(guī)定：“企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以企業(yè)名義與出借人簽訂民間借貸合同，出借人、企業(yè)或者其股東能夠證明所借款項(xiàng)用于企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人個(gè)人使用，出借人請(qǐng)求將企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人列為共同被告或者第三人的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。”
1.出借人原則上應(yīng)要求企業(yè)承擔(dān)償還責(zé)任，但此時(shí)要求出借人須為善意。
根據(jù)本款規(guī)定，如企業(yè)法定代表人以企業(yè)的名義向他人借款，但借款沒有用于企業(yè)而是用于法定代表人個(gè)人使用，則該借款仍應(yīng)當(dāng)由企業(yè)償還，善意出借人應(yīng)以企業(yè)為被告要求承擔(dān)償還責(zé)任。因?yàn)榉ǘù砣私杩顣r(shí)是以企業(yè)的名義進(jìn)行的，對(duì)于善意出借人而言，借款合同系其與企業(yè)簽訂，借款人應(yīng)為企業(yè)。至于出借人提供款項(xiàng)后，法定代表人是將款項(xiàng)用于企業(yè)還是自用，出借人簽訂借款合同時(shí)無從知曉，也無法掌控，故合同簽訂后應(yīng)當(dāng)由企業(yè)承擔(dān)合同責(zé)任，屆時(shí)應(yīng)由企業(yè)償還借款，出借人起訴時(shí)應(yīng)以企業(yè)為被告。
之所以強(qiáng)調(diào)出借人須為善意，是因?yàn)槿绻鼋枞嗽诤炗喗杩詈贤瑫r(shí)就知道法定代表人以企業(yè)名義借款，但實(shí)際上供其個(gè)人使用而仍提供借款的，則雙方有惡意串通之嫌，此時(shí)不應(yīng)再賦予出借人要求以企業(yè)償還借款的權(quán)利，而企業(yè)也無需再承擔(dān)義務(wù)。
2.出借人可以要求法定代表人與企業(yè)共同償還借款，但須有證據(jù)證明款項(xiàng)用于法定代表人個(gè)人使用
如果出借人能夠證明款項(xiàng)用于法定代表人個(gè)人使用，在訴訟中可以將企業(yè)法定代表人列為共同被告，要求其共同承擔(dān)償還責(zé)任。此時(shí)對(duì)于出借人而言，又多了一個(gè)還款責(zé)任人，這樣將更有利于追回借款。這時(shí)，“借款用于法定代表人個(gè)人使用”的舉證責(zé)任在于出借人，出借人只有能夠提供證據(jù)證明，才能列法定代表人為共同被告，要求其共同承擔(dān)償還責(zé)任。
這樣規(guī)定旨在保護(hù)善意出借人的利益，使其能夠在企業(yè)法定代表人借款后將款項(xiàng)用于個(gè)人消費(fèi)的情況下，直接向企業(yè)追索欠款。同時(shí)，為了更有效地保障出借人的利益，法律允許在其有充分證據(jù)證明借款實(shí)際上被法定代表人個(gè)人使用時(shí)，列企業(yè)法定代表人為共同被告以要求其共同償還借款，這樣也能有效避免有人借款實(shí)際上供個(gè)人使用，但假借空殼公司名義以逃避責(zé)任的情況。
3.企業(yè)不得對(duì)出借人抗辯不予償還，但有權(quán)追加其法定代表人為共同被告，要求其與企業(yè)共同償還借款。
在前述前提下，盡管借款未用于企業(yè)，但為了保護(hù)善意出借人的利益，故企業(yè)仍應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。企業(yè)不得因?yàn)榻杩顚?shí)際上被法定代表人個(gè)人使用而抗辯不予還款。那么，企業(yè)的權(quán)益又該如何維護(hù)呢？
其一，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第七十三條關(guān)于“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百三十二條的規(guī)定，通知其參加；當(dāng)事人也可以向人民法院申請(qǐng)追加?！敝?guī)定，應(yīng)當(dāng)允許企業(yè)在訴訟中申請(qǐng)追加其法定代表人為共同被告，要求其與企業(yè)共同承擔(dān)償還責(zé)任。這里有一個(gè)前提，即企業(yè)或其股東必須能夠舉證證明款項(xiàng)為法定代表人個(gè)人使用，這時(shí)其追加申請(qǐng)法院才能準(zhǔn)許，企業(yè)可要求其法定代表人共同償還借款。此時(shí)的舉證責(zé)任在于企業(yè)或股東，如企業(yè)或股東不能舉證證明的，借款只能由企業(yè)自己償還。
其二，企業(yè)承擔(dān)償還責(zé)任后，可依法或依據(jù)其內(nèi)部規(guī)章制度，向法定代表人追償。因?yàn)樵谶@種情況下，企業(yè)只是不能對(duì)抗善意出借人，其對(duì)出借人要承擔(dān)償還責(zé)任，但畢竟款項(xiàng)沒有用于企業(yè)，而企業(yè)又承擔(dān)了還款責(zé)任，所以此時(shí)應(yīng)當(dāng)給予企業(yè)以維權(quán)的途徑。故企業(yè)在實(shí)際償還借款后，可以依法或依其內(nèi)部規(guī)章制度向法定代表人追償。
二、企業(yè)法定代表人以其個(gè)人名義借款，款項(xiàng)用于企業(yè)的，出借人可要求企業(yè)與法定代表人共同償還借款。
《民間借貸規(guī)定》第二十三條第二款規(guī)定：“企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請(qǐng)求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?/p>
根據(jù)本款規(guī)定，企業(yè)法定代表人以其個(gè)人名義借款，款項(xiàng)實(shí)際上用于企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營的，出借人可以要求企業(yè)和法定代表人共同承擔(dān)償還責(zé)任。第二款與第一款的主要區(qū)別在于：在第一款規(guī)定的情形下，出借人要求法定代表人共同償還借款的，必須舉證證明借款為法定代表人個(gè)人使用，如果出借人不能舉證，則只能要求企業(yè)還款，不能要求法定代表人共同償還；在第二款規(guī)定的情形下，出借人除需舉證證明其與借款人的借貸關(guān)系成立外，還需舉證證明款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，這樣才能一并要求企業(yè)還款。