9月22日，中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布最新一期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）為：1年期LPR為3.85%，5年期以上LPR為4.65%。兩項(xiàng)貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率均連續(xù)18個(gè)月保持這一水平。


9月LPR報(bào)價(jià)不變符合市場(chǎng)預(yù)期。東方金誠(chéng)首席宏觀分析師王青表示，本月15日，央行續(xù)做1年期中期借貸便利（MLF），招標(biāo)利率為2.95%，與上月持平，這表明9月LPR報(bào)價(jià)的參考基礎(chǔ)未發(fā)生變化；也意味著盡管7月央行全面降準(zhǔn)，近期包括貨幣市場(chǎng)短端利率、銀行同業(yè)存單利率等主要市場(chǎng)利率出現(xiàn)不同幅度下行，但在凈息差收窄至歷史低位附近的背景下，商業(yè)銀行下調(diào)關(guān)鍵貸款利率定價(jià)參考基準(zhǔn)的動(dòng)力不足。


銀保監(jiān)會(huì)數(shù)據(jù)顯示，二季度末商業(yè)銀行凈息差為2.06%，比一季度末下行0.01個(gè)百分點(diǎn)，比去年同期下行0.03個(gè)百分點(diǎn)，已與2010年10月有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)以來(lái)的最低點(diǎn)2.03%相距不遠(yuǎn)?！坝纱耍M管上半年商業(yè)銀行盈利狀況改善，同比增速加快至11.12%，但這主要是由去年同期低基數(shù)所致。另外，受金融嚴(yán)監(jiān)管和銀行降費(fèi)等因素影響，二季度末銀行非息收入占比降至20.8%，較一季度末下降0.8個(gè)百分點(diǎn)，創(chuàng)2013年以來(lái)最低?！蓖跚嗾J(rèn)為，這意味著當(dāng)前銀行更加倚重貸款利息收入，導(dǎo)致其主動(dòng)下調(diào)關(guān)鍵貸款利率定價(jià)參考基準(zhǔn)較為謹(jǐn)慎。


LPR報(bào)價(jià)連續(xù)保持不變，是否會(huì)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)融資成本下降產(chǎn)生阻力？對(duì)此，光大證券首席固收分析師張旭表示，MLF利率和LPR都已數(shù)月未曾改變，但實(shí)際貸款利率一直是穩(wěn)中有降的。實(shí)際貸款利率可以分解為三部分：MLF利率、加點(diǎn)幅度、實(shí)際貸款利率與LPR之間的利差。很顯然，上述三部分中任一部分下降都可以起到降低實(shí)體經(jīng)濟(jì)融資成本的作用，并不完全依賴于MLF利率或LPR的下降。


那么，為什么在MLF利率和LPR都不降的情況下貸款實(shí)際利率還可以下降？張旭進(jìn)一步表示，原因是多方面的，其中最重要的一點(diǎn)便是改革打破了銀行在貸款市場(chǎng)的協(xié)同定價(jià)。“在LPR改革前，一些銀行通過(guò)協(xié)同行為以貸款基準(zhǔn)利率的一定倍數(shù)（如0.9倍）設(shè)定隱性下限，對(duì)市場(chǎng)利率向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)傳導(dǎo)形成了阻礙。在LPR改革后，銀行需要以LPR作為定價(jià)的參考，且LPR經(jīng)常發(fā)生變化，銀行不容易在短時(shí)間內(nèi)形成新的協(xié)同價(jià)。這樣，銀行的壟斷優(yōu)勢(shì)被削弱，企業(yè)的議價(jià)能力相應(yīng)提高，其結(jié)果是貸款利率的隱性下限被完全打破，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融資成本得以降低?！?/p>

另外，前期一系列壓降銀行負(fù)債成本的政策給降低貸款實(shí)際利率提供了空間。張旭舉例說(shuō)，包括：存款利率自律上限確定方式改為在存款基準(zhǔn)利率上加點(diǎn)確定，并于6月21日正式實(shí)施；7月初降準(zhǔn)釋放出長(zhǎng)期資金約1萬(wàn)億元，降低金融機(jī)構(gòu)資金成本每年約130億元；結(jié)構(gòu)性存款規(guī)模持續(xù)壓降，中資全國(guó)性銀行8月末余額為5.80萬(wàn)億元，已較去年同期大幅壓降了33.2%；降準(zhǔn)后央行仍在充分滿足金融機(jī)構(gòu)的資金需求，并通過(guò)逆回購(gòu)和MLF提供短期和中期資金。針對(duì)銀行資產(chǎn)端的政策也增加了銀行降低貸款實(shí)際利率的“壓力”，例如人民銀行將LPR運(yùn)用情況納入MPA考核，推動(dòng)明示貸款年化利率，引導(dǎo)銀行將LPR嵌入FTP，增強(qiáng)LPR在金融機(jī)構(gòu)內(nèi)外部定價(jià)中的基準(zhǔn)作用。


展望未來(lái)，王青判斷，近期穩(wěn)增長(zhǎng)及引導(dǎo)實(shí)體經(jīng)濟(jì)融資成本下行需求增大，四季度1年期LPR報(bào)價(jià)有下調(diào)可能。“這不僅將打破1年期LPR報(bào)價(jià)與MLF利率點(diǎn)差固定局面，推動(dòng)利率市場(chǎng)化再進(jìn)一步，更重要的是會(huì)有效帶動(dòng)企業(yè)貸款利率更快下行，激發(fā)實(shí)體經(jīng)濟(jì)融資需求，對(duì)緩解小微企業(yè)融資貴問(wèn)題也能產(chǎn)生立竿見(jiàn)影的效果?！蓖跚嗾J(rèn)為，這將推動(dòng)降準(zhǔn)等政策紅利較快向企業(yè)融資端傳導(dǎo)，確保今年底明年初宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行在合理區(qū)間。


“貨幣政策以服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、服務(wù)人民生活為本，評(píng)估貨幣政策在降成本中的效果重點(diǎn)要看實(shí)體經(jīng)濟(jì)的實(shí)際貸款利率，而不是LPR。LPR下降，顯然有助于推動(dòng)貸款實(shí)際利率的下降；LPR不降，也并不會(huì)阻止實(shí)際貸款利率的穩(wěn)中有降。”張旭表示。


來(lái)源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)