經(jīng)過半年重整努力,廣西有色金屬集團還是于日前進入破產(chǎn)清算,成為銀行間市場債券發(fā)行人中第一家破產(chǎn)清算的企業(yè)。這對于同樣想以破產(chǎn)重整來獲得“救贖”的企業(yè)來說,無疑是個壞消息。而幾家歡喜幾家愁,昨日市場傳出中鋼債轉(zhuǎn)股方案已獲批,按下新一輪債轉(zhuǎn)股的啟動鍵。但這一方案是否能夠大面積推行仍然存疑,且中鋼債轉(zhuǎn)股的效果還需要觀察。

  多企業(yè)救贖行至后半程

  在經(jīng)歷了債市違約風暴的洗禮后,一些企業(yè)的自我“救贖”已初見成效。去年至今,二重集團、中鐵物資等相繼走出違約漩渦,中鋼、廣西有色、江西賽維、渤海鋼鐵等也正在尋求解困的出路。在多種解決辦法中,破產(chǎn)重整、債轉(zhuǎn)股、政府協(xié)調(diào)等方式的呼聲頗高。

  其中,備受關(guān)注的債轉(zhuǎn)股方案在昨日有了突破。據(jù)消息稱,中鋼債轉(zhuǎn)股方案已獲批,600億元債務規(guī)模中,轉(zhuǎn)股規(guī)模近300億元。

  不過,大多數(shù)企業(yè)還沒有這么幸運。同路不同命的是,今年已有8次違約的東北特鋼,被投資人多次勒令不得進行債轉(zhuǎn)股。背負近2000億元風險債務的渤海鋼鐵,日前傳出的“債轉(zhuǎn)債”方案也被官方否定了進展,仍處于研究中。選擇較為傳統(tǒng)破產(chǎn)重整方式的廣西有色也接到了一個悲情的結(jié)局。日前,人民法院公告稱,因廣西有色及管理人未能在法院裁定重整之日起6個月內(nèi)提出重整計劃草案,也未請求延期,該院裁定終止其重整程序并宣告破產(chǎn)。這意味著,廣西有色此前半年的重整努力都化為泡影。而賽維集團子公司的破產(chǎn)重整方案現(xiàn)在還沒有得到債權(quán)銀行的通過。

  解決過程阻礙重重

  事實上,不少企業(yè)都在尋求危機解決的過程中,與投資者、債權(quán)銀行間的矛盾一觸即發(fā)。以賽維集團重整為例,一位債權(quán)銀行人士告訴上海商報記者,債權(quán)銀行之所以反對江西賽維的重整方案,除了因為過低的清償率會讓銀行損失太大,他們對江西賽維管理人的資質(zhì)也充滿疑慮。

  “江西賽維是今年國內(nèi)最大的破產(chǎn)重整案件,非常復雜。其管理人的能力駕馭不了這么大的案件,它的過往經(jīng)歷、對光伏市場的認識以及在光伏市場尋求合格戰(zhàn)略投資者的能力都有所欠缺?!痹撊耸拷ㄗh,在重整過程中,應引入專業(yè)財務顧問公司,這在我國的新破產(chǎn)法中也有提及,且境外早有成功先例。

  江西賽維債權(quán)銀行的集體反對令重整進展被迫停滯,而廣西有色一只債券的承銷商內(nèi)部人士表示,廣西有色和管理人甚至在6個月之內(nèi)都沒有找到合適的重整計劃,天時、地利等都沒有站在他們一方,所以沒有出現(xiàn)一個好的補救措施,也因此從破產(chǎn)重整淪為了破產(chǎn)清算。

  投資者與企業(yè)矛盾最深的還是東北特鋼與其投資人。在多次溝通中,投資人都明確提出堅決反對東北特鋼實施債轉(zhuǎn)股,他們擔心東北特鋼借債轉(zhuǎn)股來逃廢債。

  走出困境前路漫漫

  和東北特鋼境遇一樣,市場對很多企業(yè)都抱有質(zhì)疑,普遍擔心連年虧損、很難實現(xiàn)扭虧為盈的“僵尸企業(yè)”會被納入債轉(zhuǎn)股的范疇。因此,雖然中鋼債轉(zhuǎn)股方案已經(jīng)獲批,但其借鑒意義能有多大仍待進一步觀察。

  中央財經(jīng)大學中國銀行業(yè)研究中心主任郭田勇表示,企業(yè)欠債以后,債轉(zhuǎn)股方案并不是單方面提出的,需要經(jīng)過債權(quán)人同意才可以。所以,只有企業(yè)本身是有價值的才可能被通過。此外,郭田勇指出,包括中鋼和未來其他可能獲批債轉(zhuǎn)股的企業(yè)在內(nèi),都不是監(jiān)管層是否同意債轉(zhuǎn)股那么簡單,怎么來定價也很重要,比如10元錢轉(zhuǎn)10股沒人要,轉(zhuǎn)100股就有人要了,所以這是一個關(guān)鍵因素。

  可以看出,不管是已經(jīng)被債權(quán)人和監(jiān)管層開了綠燈的中鋼,還是仍在“救贖”路上掙扎的企業(yè),走出困境仍然需要一段時間。上述廣西有色債券承銷商內(nèi)部人士介紹,法院于9月12日做出裁定后,10-15個工作日內(nèi)會組成清算組,后續(xù)清算程序還需要多長時間,要等待工作組成立的時候公布。

  對于業(yè)內(nèi)也較為關(guān)心的廣西有色債券償付問題,該人士表示,在理論的順序中,債券受償?shù)呐琶窃谟袚5馁J款和其他表內(nèi)業(yè)務之后,在股權(quán)之前,所以債券的受償不會優(yōu)先,且難以保證足額兌付。(上海商報)