大潮退去，才知道誰在裸泳。互聯(lián)網(wǎng)金融就是典型的案例。經(jīng)過了幾年的野蠻生長，如今從業(yè)者已經(jīng)由最初的亢奮，轉(zhuǎn)為當(dāng)下的冷靜。而今年，監(jiān)管細(xì)則的不斷推出，也讓曾經(jīng)張揚(yáng)的互聯(lián)網(wǎng)金融轉(zhuǎn)向理性與低調(diào)。但行業(yè)洗牌仍在繼續(xù)。

　　合規(guī)合規(guī)！

　　將是明年最大戲碼

　　今年被稱作是互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管元年，因為在今年，互聯(lián)網(wǎng)金融各項細(xì)則陸續(xù)出臺。以網(wǎng)貸行業(yè)（P2P）為例，從8月份銀監(jiān)會下發(fā)監(jiān)管細(xì)則，再到年底備案制度的正式出臺，讓平臺不得不一次次地盤算著生存下去的籌碼。

　　“監(jiān)管仍然是明年P(guān)2P行業(yè)大的不確定因素?！庇癄N咨詢分析師張葉霞表示，當(dāng)下存管細(xì)則正式版仍未出爐，而信息披露細(xì)則也正在研究制定中?！坝捎谶@些細(xì)則還沒有出爐，當(dāng)下各地區(qū)、各機(jī)構(gòu)執(zhí)行的政策均不同，而一旦相關(guān)細(xì)則出臺，可能將針對某一模式進(jìn)行調(diào)整，無疑對整個行業(yè)有所影響?！?/p>

　　在業(yè)內(nèi)人士看來，能否合規(guī)，是P2P行業(yè)面臨生存問題的第一大考驗。而監(jiān)管也將成為催化P2P行業(yè)洗牌的重要因素。蘇寧金融研究院互聯(lián)網(wǎng)金融研究中心主任薛洪言認(rèn)為，明年P(guān)2P行業(yè)或?qū)H存500家。

　　有數(shù)據(jù)顯示，目前P2P平臺僅存2000余家。而今年前11個月，一共有1500家問題平臺，其中900多家平臺主動退出P2P領(lǐng)域。而排名前300家的平臺占據(jù)了9成以上的交易量。

　　存活更難

　　小平臺獨(dú)立生存成問題

　　“現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)金融已經(jīng)進(jìn)入了下半場，而小平臺獨(dú)立生存也越來越難?！毖檠韵蛏虾３繄笥浾咧毖?，擺在小型平臺眼前的將是一條滿覆荊棘的路：要么主動退出，要么就與依附于更有力的大平臺所構(gòu)建的生態(tài)鏈上。

　　實際上，對于P2P行業(yè)而言，越來越難的發(fā)展之路不僅源于整個行業(yè)大潮退去后的冷靜，也源于監(jiān)管層的監(jiān)管要求：只能做小額分散的標(biāo)的，讓原本就緊缺的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)變得更加稀少，并加劇了行業(yè)之間的競爭。

　　薛洪言說，當(dāng)下一些大平臺紛紛做轉(zhuǎn)型，并構(gòu)建基于自身體系的生態(tài)系統(tǒng)，其本質(zhì)是開放數(shù)據(jù)和風(fēng)控能力，為小平臺提供另類的生存模式。實際上，今年以來，螞蟻金服、京東金融等行業(yè)巨頭已經(jīng)開始以入股或投資的方式，與業(yè)內(nèi)中小型平臺合作，構(gòu)建自身生態(tài)圈。

　　“值得注意的是，從此延伸出來的一點(diǎn)是，明年P(guān)2P行業(yè)的融資可能將進(jìn)一步從以前的專業(yè)風(fēng)投，轉(zhuǎn)向為大平臺戰(zhàn)略入股?！毖檠员硎?。

　　不過，對于業(yè)界相傳即將到來的并購潮，張葉霞認(rèn)為，這并不容易實現(xiàn)。不少人認(rèn)為今年就將會有并購潮出現(xiàn)，但是實際上少之又少，畢竟金融領(lǐng)域的并購牽扯到的問題較為復(fù)雜。她預(yù)計，明年互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)也將與今年一樣，不會出現(xiàn)大規(guī)模并購事件。

　　巨頭合璧

　　新舊金融從對立到合作

　　互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)除了自身發(fā)展的問題以外，還將面臨傳統(tǒng)金融巨頭闖入所帶來的影響。在此之前，傳統(tǒng)金融由于監(jiān)管的限制，在金融創(chuàng)新上的局限性或?qū)⒃诿髂赀M(jìn)一步打開，這就意味著越來越多的銀行，將開始發(fā)力互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域。

　　實際上，當(dāng)下銀行轉(zhuǎn)向互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的已經(jīng)不少。工行的融e聯(lián)等產(chǎn)品已經(jīng)得到大眾認(rèn)可；而工行、建行等銀行也開始推出二維碼支付……對于風(fēng)控能力較差的新型互聯(lián)網(wǎng)金融平臺而言，信用背書更加的傳統(tǒng)銀行，將更有競爭優(yōu)勢。

　　不過，薛洪言認(rèn)為，由于互聯(lián)網(wǎng)金融平臺與傳統(tǒng)金融業(yè)在客群上有差異，未來新舊金融也將從對立走向合作。

　　“對于銀行而言，下沉到?jīng)]有數(shù)據(jù)的客戶身上十分難做；而對于互聯(lián)網(wǎng)金融平臺而言，小額分散又很難做大?！毖檠员硎?，這意味著兩者可能在未來更有機(jī)會進(jìn)一步合作，取長補(bǔ)短：銀行獲得更多客戶資源，而互聯(lián)網(wǎng)金融平臺則可以此展開業(yè)務(wù)，并完成合規(guī)化。（上海晨報）