蘭州限購率先“松綁”之后，青島、天津兩地同時發(fā)布“租房落戶”政策。以天津為例，對本人或直系親屬無名下合法住房的，可在長期租賃房屋所在社區(qū)落集體戶口。
各地“微調”蠢蠢欲動。 2018年以來，多地密集發(fā)布房地產(chǎn)調控相關政策，主要圍繞發(fā)展住房租賃市場和松綁限購，其中人才引進政策頻出，被市場解讀為新一輪房地產(chǎn)調控邁向精準分類的重要信號。
臨近年關，監(jiān)管部門頻頻發(fā)聲，強調保持調控政策連續(xù)穩(wěn)定，調控目標不動搖、力度不放松。作為一線城市的深圳，不久前啟動新建住宅限售。上海則明確調控不動搖、不松懈，繼續(xù)引導開發(fā)商合理定價。
調控政策連續(xù)穩(wěn)定與差異化并不沖突。全國建設工作會議強調，實施“差異化調控”，支持改善型需求。
樓市調控政策大方向沒有任何改變，凡是保障剛需或者首套房的政策，只要沒有違背本輪樓市調控的核心，都有理由給予地方政府一定的微調空間——尤其在宏觀經(jīng)濟持續(xù)承壓的背景下。
觀察任何房地產(chǎn)政策的變化，都要放在現(xiàn)實經(jīng)濟的形勢之下。對于正在大力吸引人才、強化基礎設施建設，承接產(chǎn)業(yè)轉移和回流農(nóng)民工，推進城鎮(zhèn)化的二線城市來說，吸引人才在樓市層面的直接意義則是吸引購房者，限購很容易帶來改善型需求“誤傷”，進而造成樓市需求萎縮。
既要給整體經(jīng)濟帶來增長，但又要防止房地產(chǎn)泡沫，政策制定者要找到其中平衡點。作為與市場相對的“有形的手”，限購作為短期調控措施，通常用于市場非理性過熱，通過在市場和投資投機需求之間搭起防火墻，迫使市場被動降溫。當市場開始降溫，或資金面控制等強力措施跟進并明顯奏效后，限購則可以適時微調。
堅持“房子是用來住的，不是用來炒的”基調，2018年地方從傳統(tǒng)的需求端抑制向供給側增加進行轉變將更加明顯，政策開啟“一城多策”分類調控也將愈加精準。在此基礎上，短期調控與長效機制的銜接將更為緊密。
2018年摸索建立長效機制將是中國樓市調控的主題。調控形勢趨向多樣化，正是中國樓市長效機制的“線下”試水，未來財稅制度改革、住房制度改革、土地改革都將是重點議題。
隨著財稅改革駛進深水區(qū)，房地產(chǎn)稅、個人所得稅改革有望提速。關于“房貸利息抵扣個稅”的傳聞不斷，房貸利息到底會不會抵個稅，成為當下公眾最關心的問題之一。例如土地改革、資本利得稅和房地產(chǎn)稅等，而不是依賴限購令等行政手段來遏制房地產(chǎn)價格的上漲，但作為涉及經(jīng)濟改革的系統(tǒng)方案，這些政策的出臺如何擺脫各方掣肘成為關鍵。