上半年預(yù)計(jì)虧損超6億元、被多家基金大幅下調(diào)估值、被供應(yīng)商堵門追討的樂(lè)視網(wǎng)，在剛剛過(guò)去的一周迎來(lái)新掌門人。改姓“孫”之后，樂(lè)視能否翻身依然被打著問(wèn)號(hào)，此前提出的諸多計(jì)劃能否被按下重啟鍵也有待觀察，其中就包括去年末樂(lè)視提出的設(shè)立民營(yíng)銀行一事。在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，不樂(lè)觀的資金情況、社會(huì)聲譽(yù)，不利的關(guān)聯(lián)交易等，都是樂(lè)視申請(qǐng)民營(yíng)銀行牌照路上的攔路虎。
布局牌照曾獲支持
樂(lè)視早前已經(jīng)選好設(shè)立民營(yíng)銀行的地點(diǎn)。去年末，樂(lè)視前掌門人賈躍亭透露，擬在老家山西申辦一家民營(yíng)銀行。彼時(shí)，樂(lè)視金融CEO王永利曾赴太原拜會(huì)山西省副省長(zhǎng)王一新，探討民營(yíng)銀行業(yè)務(wù)。
這一動(dòng)作并不出乎業(yè)界意料，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)近兩年都在爭(zhēng)相開辦民營(yíng)銀行。阿里旗下有網(wǎng)商銀行，騰訊旗下有微眾銀行，百度和中信銀行聯(lián)合設(shè)立的百信銀行也在今年1月獲批。另外，小米參與了四川新網(wǎng)銀行的籌建，蘇寧云商旗下有蘇寧銀行，而京東金融稍早前也被傳出，有意與徽商銀行合作申設(shè)獨(dú)立法人資格的直銷銀行。
從樂(lè)視自身來(lái)看，已擁有小貸、保理、保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)、基金銷售等多塊金融牌照，顯然有在金融領(lǐng)域布局的打算，而銀行牌照無(wú)疑是頗具吸引力的一塊。此外，今年5月初，樂(lè)視金融方面確認(rèn)設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)銀行事業(yè)部，民生銀行青島分行原黨委書記、行長(zhǎng)楊新軍出任樂(lè)視金融總裁一職，分管互聯(lián)網(wǎng)銀行事業(yè)部。這些均被視為樂(lè)視申辦民營(yíng)銀行的前奏。
提出設(shè)立民營(yíng)銀行的想法后，樂(lè)視也獲得了來(lái)自當(dāng)?shù)乇O(jiān)管層面的支持。王一新在去年末的一次公開活動(dòng)中直言，代表山西省政府支持樂(lè)視作為第一發(fā)起人，在山西成立互聯(lián)網(wǎng)民營(yíng)銀行。
資金實(shí)力成硬傷
遺憾的是，賈躍亭和他帶領(lǐng)的“舊樂(lè)視”并沒能在如此期待和支持下走得更遠(yuǎn)。7月21日，賈躍亭的“老鄉(xiāng)”、融創(chuàng)中國(guó)董事會(huì)主席孫宏斌全票當(dāng)選樂(lè)視網(wǎng)董事長(zhǎng)，拉開重整“新樂(lè)視”的大幕。
兩個(gè)男人之間的故事并非從這一刻才開始。今年1月，融創(chuàng)和樂(lè)視聯(lián)合舉辦戰(zhàn)略投資發(fā)布會(huì)，融創(chuàng)宣布斥資150.41億元，收購(gòu)樂(lè)視網(wǎng)8.61%的股份、樂(lè)視致新33.5%的股份、樂(lè)視影業(yè)15%的股份。這筆資金被賈躍亭視若救命稻草，“將一次性解決樂(lè)視的資金問(wèn)題”。
但這一預(yù)判也過(guò)于樂(lè)觀了，樂(lè)視的資金問(wèn)題并沒有因此得到“一次性解決”，相反自今年2月開始，從各個(gè)領(lǐng)域被曝出負(fù)面。先有亞足聯(lián)因樂(lè)視體育未能支付最近到期的一筆分期付款終止四年賽事轉(zhuǎn)播合同，后有易到創(chuàng)始人指控樂(lè)視挪用易到13億元資金，再到賈躍亭夫婦以及樂(lè)視系三家公司12億元資產(chǎn)被法院凍結(jié)、多家基金公司大幅下調(diào)樂(lè)視網(wǎng)估值、供應(yīng)商在樂(lè)視大廈內(nèi)搭起帳篷討債……鋪天蓋地的消息之下，“半年預(yù)虧約6.4億元，為上市七年來(lái)首虧”，樂(lè)視網(wǎng)交出了如此的上半年成績(jī)單。
這份成績(jī)單徹底讓樂(lè)視的民營(yíng)銀行夢(mèng)蒙上陰影。根據(jù)銀監(jiān)會(huì)頒布的《關(guān)于促進(jìn)民營(yíng)銀行發(fā)展的指導(dǎo)意見》明確提到，作為股東的民營(yíng)企業(yè)必須以自有資金投資，應(yīng)滿足“最近3個(gè)會(huì)計(jì)年度連續(xù)盈利，年終分配后凈資產(chǎn)達(dá)到總資產(chǎn)30%以上，權(quán)益性投資余額不超過(guò)凈資產(chǎn)50%”的條件。
“事實(shí)上，對(duì)于民營(yíng)銀行股東，監(jiān)管機(jī)構(gòu)制定了比較嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于企業(yè)的盈利能力、治理結(jié)構(gòu)、發(fā)展穩(wěn)健性、經(jīng)營(yíng)合規(guī)性以及實(shí)際控制人等均有要求。通常來(lái)講，一旦企業(yè)出現(xiàn)了經(jīng)營(yíng)困難或涉及較大的負(fù)面事件，是很難取得民營(yíng)銀行股東資格的?！碧K寧金融研究院互聯(lián)網(wǎng)金融中心主任薛洪言對(duì)上海商報(bào)記者表示。
人大重陽(yáng)客座研究員董希淼同樣認(rèn)為樂(lè)視目前不符合民營(yíng)銀行申辦條件，他指出，樂(lè)視現(xiàn)在在部分銀行的貸款都出現(xiàn)逾期了，屬于“自身難保”，設(shè)立民營(yíng)銀行前期要投入資本金，而且需要是自有資金，這肯定會(huì)進(jìn)一步加劇樂(lè)視的資金鏈緊張。
多重困擾纏身
除了資本實(shí)力不達(dá)標(biāo)，主發(fā)起人還面臨來(lái)自多方面的困擾。值得一提的是，今年6月，樂(lè)視宣布申辦民營(yíng)銀行的相關(guān)業(yè)務(wù)交由樂(lè)視金融來(lái)做。樂(lè)視金融成立于2015年8月，最初是王永利任CEO。王永利加盟樂(lè)視前曾在中國(guó)銀行工作長(zhǎng)達(dá)25年，2006-2014年擔(dān)任中國(guó)銀行副行長(zhǎng)。
不過(guò)，已經(jīng)和山西政府方面接洽過(guò)民營(yíng)銀行設(shè)立一事的王永利，本月初出席活動(dòng)時(shí)已無(wú)樂(lè)視的頭銜，被疑從樂(lè)視離職。對(duì)此，上海商報(bào)記者向樂(lè)視金融求證，截至發(fā)稿未收到回復(fù)。
不只是高管動(dòng)蕩，作為上市公司的樂(lè)視網(wǎng)，其關(guān)聯(lián)交易也備受質(zhì)疑。2016年，樂(lè)視網(wǎng)的關(guān)聯(lián)交易大幅增加，前五大客戶均為關(guān)聯(lián)方，2016年樂(lè)視網(wǎng)與關(guān)聯(lián)方的銷售額為128億元，相當(dāng)于全年?duì)I業(yè)總收入的53.6%。也就是說(shuō)，在樂(lè)視網(wǎng)2016年的收入中，超過(guò)一半來(lái)自于關(guān)聯(lián)交易。
而根據(jù)銀監(jiān)會(huì)發(fā)布的《關(guān)于促進(jìn)民營(yíng)銀行發(fā)展的指導(dǎo)意見》，對(duì)民營(yíng)銀行股東要求對(duì)參股股東的關(guān)聯(lián)交易有嚴(yán)格的管理，要求擬投資民營(yíng)銀行的資本所有者，關(guān)聯(lián)企業(yè)和股權(quán)關(guān)系簡(jiǎn)潔透明，沒有關(guān)聯(lián)交易的組織構(gòu)造和不良記錄。
同樣被指不夠透明的還有樂(lè)視金融。自正式亮相以來(lái)，樂(lè)視金融就不斷遭受質(zhì)疑。
稍早前有報(bào)道稱，樂(lè)視金融挪用客戶資金還供應(yīng)商債務(wù)，涉嫌自融；近期又有投資者爆料，自己購(gòu)買的樂(lè)視金融理財(cái)產(chǎn)品兌付逾期。樂(lè)視金融的客服對(duì)逾期的解釋為“是因?yàn)榈谌街Ц锻ǖ烙袉?wèn)題”，引來(lái)大量反駁聲，有業(yè)內(nèi)研究人士回?fù)?，第三方支付通道出現(xiàn)問(wèn)題的概率不大，樂(lè)視金融很有可能受到了樂(lè)視整體資金鏈緊張的拖累，目前沒有足夠的流動(dòng)性來(lái)進(jìn)行兌付。
對(duì)于目前民營(yíng)銀行的申辦進(jìn)展，樂(lè)視金融方面同樣沒有做出回應(yīng)。從其他民營(yíng)銀行的發(fā)起人來(lái)看，不乏多家企業(yè)共同出資設(shè)立的，例如新網(wǎng)銀行的30億元注冊(cè)資本金中，新希望集團(tuán)出資9億元，占股30%；小米全資子公司銀米科技出資8.85億元，占股29.5%；紅旗連鎖出資4.5億元，占股15%。樂(lè)視在當(dāng)前自有資金鏈陷入危機(jī)的情況下，是否可能尋求其他企業(yè)合作共同設(shè)立民營(yíng)銀行？一位銀行業(yè)分析師認(rèn)為，如果樂(lè)視仍作為主發(fā)起人，那么拉其他股東也沒有什么用，監(jiān)管層短期內(nèi)都不會(huì)批準(zhǔn)的。
薛洪言也認(rèn)為監(jiān)管短期內(nèi)難以對(duì)樂(lè)視申辦民營(yíng)銀行放行，“銀行經(jīng)營(yíng)公眾存款業(yè)務(wù)，也是金融體系的深度參與者，一旦出問(wèn)題，波及面極廣。所以，銀行不像其他金融牌照出問(wèn)題后可以隨時(shí)取締，因而只能在準(zhǔn)入上提高門檻”。（上海商報(bào)）