2022年3月30日，針對(duì)當(dāng)前疫情防控中市民較為關(guān)心的法律問(wèn)題，上海市司法局經(jīng)過(guò)研究、梳理，圍繞普通合同履行及企業(yè)經(jīng)營(yíng)、融資類(lèi)合同等方面相關(guān)問(wèn)題，提供指引，供大家在處理相關(guān)法律問(wèn)題時(shí)參考。
原文件內(nèi)容太長(zhǎng)，且說(shuō)金融提取了其中幾點(diǎn)重要內(nèi)容為大家做簡(jiǎn)述。
一、原本準(zhǔn)備在近期舉辦大型活動(dòng)，現(xiàn)在由于突發(fā)疫情無(wú)法預(yù)知能否按期舉辦，對(duì)此是否可以理解為不可抗力？合同當(dāng)事人應(yīng)該怎么處理？
判斷的關(guān)鍵就在于前期的準(zhǔn)備工作對(duì)于正式活動(dòng)舉辦具不具備直接、不可替代的決定作用。如果是前期工作的困難并沒(méi)有大到正式活動(dòng)無(wú)法舉辦，或者說(shuō)準(zhǔn)備的并不充分，即使是舉辦了也無(wú)法實(shí)現(xiàn)原來(lái)約定的合同目的，那恐怖就很難認(rèn)定為不可抗力，因?yàn)檫@種情況下當(dāng)事人自己的問(wèn)題比較大。
二、公司對(duì)外擔(dān)保的保證期間是否因疫情中止或延長(zhǎng)？
保證期間是除斥期間，不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長(zhǎng)的法律后果。除斥期間簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是權(quán)利人在法律規(guī)定的期限內(nèi)不行使其權(quán)利，其權(quán)利即被除斥。
比如說(shuō)你想要去貸款去做項(xiàng)目投資，半年以?xún)?nèi)你就可以回本還款，但是由于資格不夠，需要有人替你擔(dān)保，你的朋友愿意以他公司的名義為你擔(dān)保，半年以?xún)?nèi)還款。然而由于疫情的原因，你所投資的項(xiàng)目進(jìn)度停滯，你朋友為你擔(dān)保的時(shí)效也到了，若不能按時(shí)還款，銀行就要走回款流程了，這個(gè)時(shí)候你想要延長(zhǎng)擔(dān)保期是不能的。因此公司對(duì)外擔(dān)保的保證期間不能因?yàn)橐咔橹兄够蜓娱L(zhǎng)。
三、貸款企業(yè)和個(gè)人能否以疫情為由申請(qǐng)延期償還本金或利息或請(qǐng)求減免部分利息？
《民法典》第五百三十三條規(guī)定：“合同成立后，合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)的、不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對(duì)于當(dāng)事人一方明顯不公平的，受不利影響的當(dāng)事人可以與對(duì)方重新協(xié)商；在合理期限內(nèi)協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者解除合同。人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的實(shí)際情況，根據(jù)公平原則變更或者解除合同。”
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是個(gè)人欠款必須要還，想要免掉一部分是不可能的，只能申請(qǐng)往后延期，至于批不批準(zhǔn)，還是放款方說(shuō)了算。
四、疫情是否構(gòu)成融資類(lèi)合同中慣常約定的“重大不利影響”事件, 融資提供方是否有權(quán)據(jù)此撤銷(xiāo)融資額度或者要求客戶(hù)強(qiáng)制提前還款？
也就是說(shuō)，融資提供方能不能夠以疫情嚴(yán)重，對(duì)方喪失履約能力為由撤銷(xiāo)融資。
《民法典》第五百六十三條規(guī)定因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的當(dāng)事人可以解除合同。盡管目前多數(shù)法院都將疫情認(rèn)定為不可抗力或情勢(shì)變更，但疫情并不當(dāng)然構(gòu)成融資合同項(xiàng)下的重大不利影響。融資提供方需要舉證證明債務(wù)人的重大不利變化與疫情存在因果關(guān)系，且該等重大不利變化導(dǎo)致了債務(wù)人喪失履約能力，舉證難度較大。
融資提供方將疫情作為不可抗力原因撤銷(xiāo)融資，會(huì)加大債務(wù)人企業(yè)融資成本，與各地司法指導(dǎo)意見(jiàn)強(qiáng)調(diào)的“協(xié)商解決糾紛、降低企業(yè)融資成本”相悖，因此主張撤銷(xiāo)融資額度或提前還款的請(qǐng)求很難得到法院支持。
五、融資類(lèi)合同一方當(dāng)事人能否以金融監(jiān)管部門(mén)的政策性文件的規(guī)定為由請(qǐng)求變更金融合同或請(qǐng)求免責(zé)？
《民法典》第一百一十九條規(guī)定，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。
第五百六十二條規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。當(dāng)事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發(fā)生時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。
中國(guó)人民銀行、財(cái)政部、銀保監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)、外匯局《關(guān)于進(jìn)一步強(qiáng)化金融支持防控新型冠狀病毒感染肺炎疫情的通知》明確，“對(duì)受疫情影響嚴(yán)重的企業(yè)到期還款困難的，可予以展期或續(xù)貸。
也就是說(shuō)對(duì)于受到疫情影響較大的批發(fā)零售、住宿餐飲、物流運(yùn)輸、文化旅游等行業(yè)，以及有發(fā)展前景但暫時(shí)受困的企業(yè)不得盲目盲目抽貸、斷貸、壓貸。鼓勵(lì)通過(guò)適當(dāng)下調(diào)貸款利率、完善續(xù)貸政策安排、增加信用貸款和中長(zhǎng)期貸款等方式，支持相關(guān)企業(yè)戰(zhàn)勝疫情災(zāi)害影響”。相關(guān)受疫情影響的企業(yè)和市場(chǎng)主體可據(jù)此與金融機(jī)構(gòu)積極協(xié)商、溝通但能不能通過(guò)就不一定了。