一般屬于民事糾紛,簽署的合同無(wú)效,要賠償合同相對(duì)人,嚴(yán)重的涉嫌合同詐騙罪。用私刻的公章與他人簽訂合同,公司是否需承擔(dān)責(zé)任主要取決于該人的行為有沒有形成表見代理。
如果與其簽訂合同的第三方完全有理由相信該人是在代表公司從事活動(dòng),則該人行為構(gòu)成表見代理,公司需要為其私刻公章簽訂的合同的行為承擔(dān)民事責(zé)任。若沒有形成表見代理,那么公司就不需要承擔(dān)責(zé)任。
一般屬于民事糾紛,簽署的合同無(wú)效,要賠償合同相對(duì)人,嚴(yán)重的涉嫌合同詐騙罪。用私刻的公章與他人簽訂合同,公司是否需承擔(dān)責(zé)任主要取決于該人的行為有沒有形成表見代理。
如果與其簽訂合同的第三方完全有理由相信該人是在代表公司從事活動(dòng),則該人行為構(gòu)成表見代理,公司需要為其私刻公章簽訂的合同的行為承擔(dān)民事責(zé)任。若沒有形成表見代理,那么公司就不需要承擔(dān)責(zé)任。