3月11日，某銀行聯(lián)合阿里、騰訊以及眾安保險（放心保）參與，向客戶發(fā)放虛擬信用卡，業(yè)內(nèi)醞釀許久的“無卡”信用卡終于浮出水面?！ ∶襟w報道稱，該虛擬信用卡的準入門檻較低且不受時間和地域的限制，對于一些股份制銀行或規(guī)模不大的銀行具有很大吸引力?！ ∪欢?，3月13日，央行緊急下發(fā)文件暫停虛擬信用卡產(chǎn)品，同時暫停的還有條碼（二維碼）支付等面對面支付服務?！ 」P者以為，央行叫停的并非虛擬信用卡這一事物本身，而是對其降低客戶準入標準、對潛在風險應對措施不夠等的不認可。 根據(jù)監(jiān)管規(guī)定，信用卡申請必須滿足“三親原則”— 對申請人進行親訪工作單位或住宅、親見簽名、親自審核資料真?zhèn)巍５摂M信用卡業(yè)務無法滿足這一條件。顯然，在發(fā)卡環(huán)節(jié)，虛擬信用卡與監(jiān)管要求存在一定的距離?！ ≡谑諉苇h(huán)節(jié)，商業(yè)銀行的計算機系統(tǒng)安全防范系數(shù)非常高，尚未發(fā)現(xiàn)某銀行的數(shù)據(jù)庫被黑客入侵、導致客戶信息被盜等風險事件。但在第三方支付機構(gòu)領域，由于一些中小商戶經(jīng)營欠規(guī)范、良莠不齊，個別商戶為提高收單收益，參與惡意套現(xiàn)、受理偽卡交易、洗錢等違法勾當，甚至出賣客戶賬戶信息；而收單方不對簽約商戶的交易進行監(jiān)控、任其違法行為蔓延，也是間接導致風險損失的責任一方。 此外，由于條碼（二維碼）尚無國家層面的、適用于金融領域支付專用的生成標準，使得人們對支付指令驗證方式的安全性持存疑態(tài)度。一段時間以來，屢屢發(fā)生客戶因使用手機掃描條碼（二維碼）支付“中毒”，導致個人信息泄露或者資金損失。因此，在條碼（二維碼）應用支付安全性的國家層面標準尚未出臺、收單環(huán)節(jié)的風險管控尚未解決的前提下，就匆忙的投入條碼（二維碼）支付等面對面支付服務，確有操之過急的嫌疑?！ 〔贿^，針對希望“快點長大”的互聯(lián)網(wǎng)金融，監(jiān)管部門應本著積極參與、制定標準、疏堵結(jié)合、公平競爭等原則，積極為互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展奠定良好的基礎。在虛擬信用卡的相關安全標準體系建立之后，放行應是自然而然的事，這也是央行文件中使用“暫?！倍恰敖埂币辉~的原因。（中國消費者報 ）