昨日,銀監(jiān)會(huì)、教育部、人社部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)校園貸規(guī)范管理工作的通知》(簡(jiǎn)稱《通知》)?!锻ㄖ芬髲氖滦@網(wǎng)貸業(yè)務(wù)的網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)一律暫停新發(fā)校園網(wǎng)貸業(yè)務(wù)標(biāo)的,根據(jù)自身存量業(yè)務(wù)情況,制定明確的退出整改計(jì)劃?!锻ㄖ愤€表示要“開正門”,鼓勵(lì)商業(yè)銀行和政策性銀行進(jìn)軍校園貸市場(chǎng)。
樂信集團(tuán)表示,這一政策出臺(tái),對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域是一件好事。一方面正視并滿足了學(xué)生群體的合理金融需求,另一方面也便于監(jiān)管,從而規(guī)避不合規(guī)費(fèi)率、多頭借貸等方面的問題。由個(gè)別不良網(wǎng)貸平臺(tái)引發(fā)的“校園貸”負(fù)面頻發(fā)現(xiàn)象有望終結(jié)。
專家認(rèn)為,要解決大學(xué)生多頭貸款的難題,需要建立完整的信息共享系統(tǒng)。
從“盲批”到走向“正門”,狂飆突進(jìn)的校園貸終于停了下來。在過去的兩三年中,校園貸亂象叢生。業(yè)內(nèi)人員指出,有網(wǎng)貸平臺(tái)風(fēng)控被忽視,幾乎到了“盲批”的地步,而多頭借貸不斷出現(xiàn),甚至部分地區(qū)有80%以上的學(xué)生有在三家或者更多平臺(tái)借款的記錄。此外,中介在校園貸亂象中起到了推波助瀾的作用。
2016年下半年,多家校園分期平臺(tái)宣布退出或收緊校園市場(chǎng)。偏門關(guān)、正門開,銀行的介入既有利于培養(yǎng)未來客戶,也有助于建立大學(xué)生征信系統(tǒng)。
網(wǎng)貸風(fēng)控被忽視,“到了‘盲批’的地步”
2015年6月,張林(化名)的公司正式涉足校園貸業(yè)務(wù)。此前,張林的公司作為某手機(jī)品牌河南高校分銷商,為鄭州各大高校的學(xué)生提供手機(jī)分期業(yè)務(wù),“公司業(yè)務(wù)完全和金融沒關(guān)系”。
此前的2014年,校園貸在需求的缺口上崛起了。分期樂、趣分期、愛學(xué)貸先從iPhone等大學(xué)生鐘愛且有點(diǎn)“買不起”的商品切入,結(jié)合電商、地推和分期付款的優(yōu)勢(shì),短平快地迅速在全國(guó)大學(xué)蔓延。僅2014年,三家平臺(tái)在年內(nèi)分別宣布已完成全國(guó)布局,且單月銷售額突破一億。
2015年,校園貸分期市場(chǎng)迎來狂歡,繼續(xù)呈現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)。落地廣州的網(wǎng)貸平臺(tái)壹寶貸也在這一年將投資觸角伸向校園貸市場(chǎng),“投資了一家校園貸平臺(tái)”。
“2009年銀監(jiān)會(huì)叫停了向大學(xué)生發(fā)放信用卡后,校園金融市場(chǎng)被封住,但需求一直還在,而且90后的大學(xué)生消費(fèi)意識(shí)更超前,”壹寶貸總經(jīng)理、廣州互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)羅浩杰說,因無正規(guī)金融機(jī)構(gòu)提供相應(yīng)的產(chǎn)品,互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)應(yīng)運(yùn)進(jìn)入校園貸市場(chǎng)。
但不到一年,張林和羅浩杰的公司均選擇關(guān)停校園貸業(yè)務(wù)。
“競(jìng)爭(zhēng)不規(guī)范,半年后我們就完全關(guān)閉了校園貸業(yè)務(wù)?!睆埩终f,有校園貸平臺(tái)為了競(jìng)爭(zhēng)號(hào)稱零利息、無息等吸引學(xué)生,但背后將利息轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上?!按送猓行┢脚_(tái)并不直接提供產(chǎn)品和服務(wù),而是直接放錢,變成了放貸機(jī)構(gòu)?!?/p>
羅浩杰對(duì)行業(yè)的無序競(jìng)爭(zhēng)有著類似的體會(huì)。
“拼價(jià)格、拼利率,最后把校園貸的產(chǎn)品做成了白菜價(jià)?!绷_浩杰說,隨著產(chǎn)品利率差距的縮小,為了搶奪市場(chǎng),風(fēng)控被忽視。“到了‘盲批’的地步,就是不看借貸者的個(gè)人信息,幾乎閉著眼睛就通過了?!?/p>
劣幣驅(qū)逐良幣?!霸跓o序的競(jìng)爭(zhēng)中,一些機(jī)構(gòu)重風(fēng)控、將圈客戶放在次要位置的機(jī)構(gòu)反而沒有了競(jìng)爭(zhēng)力,很難獲客,就這樣被PK掉了?!绷_浩杰說,行業(yè)的惡性競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致了校園貸日后的種種亂象。
為蘋果手機(jī)借貸,最終欠下20萬債務(wù)
一方面,市場(chǎng)野蠻生長(zhǎng)。另一方面,學(xué)生群體消費(fèi)不理性,在風(fēng)控不嚴(yán)的背景下,“拆東墻補(bǔ)西墻”的現(xiàn)象并不少見。
2016年,四川大學(xué)生張燕(化名)在趣分期上分期了一個(gè)蘋果6S手機(jī),期限9個(gè)月,每個(gè)月還款600元。手機(jī)入手后,張燕才發(fā)現(xiàn)償還能力有限,開始向其他借貸平臺(tái)借款來填補(bǔ)手機(jī)分期的“窟窿”。
“最初找到一個(gè)放款人徐飛(化名),每周一還,周息30%,”但到一周后的還款日,張燕發(fā)現(xiàn)無力償還3000元的本金。“如果還上這期的利息,可以延遲到下周再還本金,但還需要再償還利息?!?/p>
償還能力不夠,利息又不斷滾動(dòng),張燕的欠款越來越多?!八榻B我到很多平臺(tái)跟他借錢,”張燕說,其共向徐飛借款39000元的本金,目前已償還了11萬的利息。同時(shí),為了向徐飛還款,張燕用假工作信息從一些小平臺(tái)借錢,“拆東墻補(bǔ)西墻”。
撐不下去的張燕終于告訴了父母,父親從老家趕到四川才發(fā)現(xiàn)女兒半年時(shí)間欠下了近20萬的債務(wù)。
張燕父親用三天時(shí)間整理出張燕半年來的欠款,他向記者出示的“賬本”顯示,張燕先后19次向各大借貸平臺(tái)借款。“她只買了一部手機(jī),沒有任何其他的消費(fèi),最終陷在校園貸的旋渦中?!睆堁嗟母赣H說。
河南大學(xué)生小武(化名)的校園貸噩夢(mèng)同樣來自“手機(jī)分期”。
“當(dāng)時(shí)趣分期的額度是1萬元,蘋果6手機(jī)6千多,我還款后又買了一個(gè)蘋果6s手機(jī)給女朋友?!毙∥渥畛踉诰W(wǎng)貸平臺(tái)上分期購(gòu)物,后開始提取現(xiàn)金。
截至2015年下半年,小武陸續(xù)在名校貸、趣分期、分期樂、優(yōu)分期、零零期等多個(gè)平臺(tái)借貸12萬多元?!昂髞淼馁J款基本上為了‘拆東墻補(bǔ)西墻’借的?!?/p>
2017年3月,小武從任我花平臺(tái)借了3千元,自此他在網(wǎng)貸平臺(tái)的借款超過18萬余元,目前欠名校貸1萬7千多元,分期樂7千多元,任我花近4千元,零零期5千多元。“我還款高峰期時(shí)一個(gè)月要還7千多元,后來穩(wěn)定到每個(gè)月4千多元,未來幾個(gè)月差不多每個(gè)月要還3千元,之后就1千多元了?!?/p>
張林對(duì)于張燕和小武的借貸經(jīng)歷并不驚訝?!拔覀儼l(fā)現(xiàn),有80%以上的學(xué)生至少在三家甚至五家以上的網(wǎng)貸平臺(tái)有借款或者分期記錄?!?/p>
“因互金平臺(tái)征信系統(tǒng)未實(shí)現(xiàn)信息共享,學(xué)生在中介引導(dǎo)下很容易發(fā)生重復(fù)借貸。但最后學(xué)生的還款能力被透支,只能再去找中介借款,最后導(dǎo)致利滾利,欠債越來越多?!绷_浩杰說。
6月27日,某互金平臺(tái)負(fù)責(zé)人在2017夏季達(dá)沃斯論壇上對(duì)新京報(bào)記者表示,該平臺(tái)一直沒有觸碰校園貸業(yè)務(wù),是出于價(jià)值觀的選擇?!耙?yàn)榇髮W(xué)生的自制力以及對(duì)自己償還能力的認(rèn)知不夠清晰,最終會(huì)帶來大量的問題?!?/p>
“中介在校園貸亂象中起了推波助瀾的作用”
校園貸平臺(tái)為推廣業(yè)務(wù),招募了大量學(xué)生作為校園代理。在業(yè)內(nèi)看來,中介在校園貸亂象中有著不可推脫的責(zé)任。
“有些學(xué)生可能同時(shí)是幾家平臺(tái)的校園代理,為了掙中介費(fèi),會(huì)引導(dǎo)學(xué)生在多個(gè)平臺(tái)借貸,形成了多頭借貸,”羅浩杰補(bǔ)充,甚至有些中介本身是“借錢不還的黑戶”:“可能在一些平臺(tái)借了錢無力償還,就用為平臺(tái)做兼職的形式償還?!?/p>
也有中介使用虛假信息套利。“一些學(xué)生中介為了獲利,欺騙同學(xué)拿走了對(duì)方身份證去借貸、套利,”羅浩杰解釋,中介在校園貸種種亂象中起到了不可忽視或者推波助瀾的作用?!耙灿袑W(xué)生中介為了掙錢而讓同學(xué)幫忙刷單,產(chǎn)生了很多集體性事件?!?/p>
近日,名校貸發(fā)布的一則報(bào)告顯示,校園貸詐騙的實(shí)施者49%為學(xué)生。這其中51.22%大學(xué)生陷入校園貸騙局主要是因?yàn)椤锰庂M(fèi)’的誘惑。
“一般情況下,大學(xué)生幫忙‘刷單沖業(yè)績(jī)’能獲得500-2000元不等的好處費(fèi),加之騙子承諾‘錢不用你還’,大學(xué)生會(huì)在利益的驅(qū)使下,對(duì)這樣的致富方式心存僥幸或抱有幻想。”報(bào)告表示,為了獲得更多的“好處費(fèi)”,部分大學(xué)生發(fā)展下線,拉攏他人借款,從受騙者變成了施騙者。