日前,保險(xiǎn)公司2016年全年保費(fèi)數(shù)據(jù)已出爐,《證券日?qǐng)?bào)》記者根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),去年第四季度原保費(fèi)占比低于30%警戒線(xiàn)的人身險(xiǎn)公司共10家,環(huán)比減少兩成,且為去年各季度的最低值。
之所以關(guān)注這一指標(biāo),是因?yàn)榘凑毡1O(jiān)會(huì)去年12月30日下發(fā)的人身險(xiǎn)新規(guī),每季度原保費(fèi)占比低于30%的人身險(xiǎn)企,將在一年內(nèi)被限制開(kāi)設(shè)新的分支機(jī)構(gòu)。
值得關(guān)注的是,近日有媒體報(bào)道稱(chēng),華夏保險(xiǎn)、前海人壽被批準(zhǔn)開(kāi)設(shè)新分支機(jī)構(gòu),而其根據(jù)原保費(fèi)及總保費(fèi)兩項(xiàng)數(shù)據(jù)及增長(zhǎng)情況推測(cè),這兩家公司去年第四季度原保費(fèi)占比低于30%,因此質(zhì)疑地方監(jiān)管機(jī)構(gòu)為其違規(guī)批設(shè)機(jī)構(gòu)。不過(guò)本報(bào)記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),這兩家公司的原保費(fèi)占比在去年第四季度均“達(dá)標(biāo)”,即高于30%,其中,華夏保險(xiǎn)在去年第二、三、四季度連續(xù)達(dá)標(biāo),而前海人壽去年也在第四季度首次達(dá)標(biāo)。因此,即使是新規(guī)自下發(fā)之日起實(shí)施,單憑原保費(fèi)占比,并不能認(rèn)定兩家險(xiǎn)企的分支機(jī)構(gòu)批設(shè)違規(guī)。
去年第四季度
10家險(xiǎn)企原保費(fèi)占比“不達(dá)標(biāo)”
《證券日?qǐng)?bào)》報(bào)記者根據(jù)保監(jiān)會(huì)披露的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),去年第四季度,原保險(xiǎn)保費(fèi)收入在規(guī)模保費(fèi)中的占比低于30%的險(xiǎn)企有10家。而10家的數(shù)量,縱觀2016年全年,也是各季度中原保費(fèi)占比不達(dá)標(biāo)(低于30%)險(xiǎn)企數(shù)量最少的。
其中,去年第一季度,原保費(fèi)占比不達(dá)標(biāo)險(xiǎn)企數(shù)量為15家,第二季度為16家,第三季度則為13家。也就是說(shuō),第四季度原保費(fèi)占比不達(dá)標(biāo)險(xiǎn)企數(shù)量環(huán)比減少23%。
而備受關(guān)注的前海人壽去年第四季度則屬于原保費(fèi)占比“達(dá)標(biāo)”險(xiǎn)企,其當(dāng)季原保費(fèi)為66.18億元,規(guī)模保費(fèi)為210.35億元,原保費(fèi)占比31.46%。第四季度也是前海人壽原保費(fèi)占比在去年各季度中首度達(dá)標(biāo),此前的第三季度,前海人壽原保費(fèi)占比僅為5.66%,上半年的兩個(gè)季度原保費(fèi)占比分別為,第一季度26.2%、第二季度17.23%。
另一家被認(rèn)為資產(chǎn)驅(qū)動(dòng)負(fù)債的險(xiǎn)企華夏保險(xiǎn),則在去年全年,除第一季度外,每季度的原保費(fèi)占比均高于30%。其中,去年第四季度,華夏保險(xiǎn)原保費(fèi)收入84.61億元,規(guī)模保費(fèi)238.81億元,原保費(fèi)占比為35.43%,此前,第三季度原保費(fèi)占比39.01%,第二季度高于90%,第一季度為4.30%。
原保費(fèi)占比達(dá)到30%與否
影響分支機(jī)構(gòu)批設(shè)
之所以關(guān)注“季度原保費(fèi)占比”這一數(shù)值,是因?yàn)楸1O(jiān)會(huì)去年12月30日下發(fā)的《中國(guó)保監(jiān)會(huì)關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)人身保險(xiǎn)監(jiān)管有關(guān)事項(xiàng)的通知》(下稱(chēng)《人身險(xiǎn)新規(guī)》),將“季度原保費(fèi)占比低于30%”的人身險(xiǎn)公司列入一年不予批準(zhǔn)新設(shè)分支機(jī)構(gòu)的險(xiǎn)企行列。
若自2016年12月30日下發(fā)開(kāi)始實(shí)施的《人身險(xiǎn)新規(guī)》執(zhí)行考核2016年第四季度情況,則上述10家原保費(fèi)占比不達(dá)標(biāo)的險(xiǎn)企將在一年內(nèi)被限制開(kāi)設(shè)新的分支機(jī)構(gòu)。而這些險(xiǎn)企多為數(shù)為中小型險(xiǎn)企和新型險(xiǎn)企,除均成立于2002年的兩家公司各自有22家省級(jí)分公司、布局相對(duì)廣泛外,其余險(xiǎn)企省級(jí)分公司數(shù)量均為個(gè)位數(shù)。
此前,在接受記者采訪(fǎng)時(shí),一位資深壽險(xiǎn)業(yè)人士分析,縱使在互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)快速發(fā)展的當(dāng)下,因?yàn)榻?jīng)營(yíng)地區(qū)的限制,對(duì)于中小險(xiǎn)企而言,分支機(jī)構(gòu)設(shè)立依然是需要列入日程的重要訴求,擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)地域仍有相當(dāng)?shù)谋匾浴?/p>
《人身險(xiǎn)新規(guī)》列出了一年內(nèi)不予批設(shè)新分支機(jī)構(gòu)的幾大情形,包括兩個(gè)與業(yè)務(wù)規(guī)模相關(guān)的定量指標(biāo)情形,除了上述的季度原保費(fèi)占比低于30%外,還有季度中短存續(xù)期產(chǎn)品規(guī)模保費(fèi)占比高于50%。
不過(guò)一家中小險(xiǎn)企相關(guān)人士則對(duì)記者稱(chēng),《人身險(xiǎn)新規(guī)》里列出分支機(jī)構(gòu)開(kāi)設(shè)受限制的幾個(gè)情形,并不是說(shuō)險(xiǎn)企可以考慮“要不要新設(shè)機(jī)構(gòu)”的問(wèn)題,而是必須根據(jù)這些標(biāo)準(zhǔn),嚴(yán)格調(diào)整業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)。即便一家壽險(xiǎn)公司不打算開(kāi)分支機(jī)構(gòu)了,其也不敢放開(kāi)賣(mài)中短存續(xù)期產(chǎn)品,因?yàn)槊吭逻€要向監(jiān)管報(bào)告。依據(jù)規(guī)定,自2017年1月1日起,各人身保險(xiǎn)公司要每月統(tǒng)計(jì)中短存續(xù)期產(chǎn)品相關(guān)數(shù)據(jù),并于次月5日前向保監(jiān)會(huì)報(bào)送。(證券日?qǐng)?bào))