近日，據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布的判決文書顯示，原上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司徐州分行（下稱“上海浦東銀行徐州分行”）副行長(zhǎng)張偉因受賄罪、違法發(fā)放貸款罪，于2021年4月被判處有期徒刑8年，并處罰金43萬(wàn)元。
值得注意的是，該分行原行長(zhǎng)范新田也因受賄和違法放貸，于2020年被判處有期徒刑9年，并處罰金60萬(wàn)元。
行長(zhǎng)、副行長(zhǎng)雙雙落馬，其背后和黑老大被捕有著緊密聯(lián)系。
涉黑空殼貸款4000萬(wàn)
江蘇徐州當(dāng)?shù)?，有一個(gè)黑老大叫王在清，據(jù)警方調(diào)查，王在清建立起一個(gè)集團(tuán)化產(chǎn)業(yè)鏈條，在十年之間迅速斂財(cái)，組織賣淫6萬(wàn)次，涉案金額達(dá)到1.2億元。
因組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪和組織賣淫罪等犯罪，王在清已于2020年6月3日被江蘇省邳州市人民法院判處有期徒刑22年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利4年。
黑老大王在清被捕，也牽涉出上海浦東銀行徐州分行原行長(zhǎng)、副行長(zhǎng)的罪行。
判定書顯示，2011年10月至2014年3月，張偉先后收受王在清所送現(xiàn)金30萬(wàn)元、美元4萬(wàn)元（按照當(dāng)時(shí)外匯牌價(jià)，折合人民幣約24.7646萬(wàn)元），并利用職務(wù)上的便利為王在清控制的江蘇鑫疆能源有限公司等企業(yè)在上海浦東銀行徐州分行貸款事項(xiàng)上謀取利益。
此外，2013年底至2014年9月，范新田為了謀取單位及個(gè)人利益，同意由王在清代償A行徐州分行849萬(wàn)余元不良貸款后，為王在清控制的公司發(fā)放貸款。王在清代償上述不良貸款后，以其控制的徐州海納百川實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司（簡(jiǎn)稱海納百川公司）的名義向上海浦東徐州分行申請(qǐng)貸款。
范新田在已知海納百川公司為空殼公司，仍安排張偉及有關(guān)下屬為其辦理貸款。張偉也在明知該公司為空殼公司、不符合貸款條件的情況下，為其審批發(fā)放貸款4000萬(wàn)元。
不知悔改的副行長(zhǎng)
2015年，上海浦東銀行內(nèi)部評(píng)估貸款不良率和壞賬率，發(fā)現(xiàn)徐州分行違規(guī)向海納百川公司發(fā)放4000萬(wàn)的貸款，內(nèi)部調(diào)查時(shí)免去當(dāng)事人張偉副行長(zhǎng)等相關(guān)職務(wù)。
2018年，銀保監(jiān)局介入調(diào)查該事件，范新田被處罰款5萬(wàn)元、并被判處終生不得進(jìn)入金融系統(tǒng)工作。同年6月，王在清落網(wǎng)，整個(gè)案件逐漸浮出水面。范新田因向王在清控制的公司違規(guī)貸款4000萬(wàn)元，以及收取王在清賄賂，于2020年判處有期徒刑9年，并處罰金60萬(wàn)元。
2019年3月，張偉也被警方批捕，一審判決受賄罪、違法發(fā)放貸款罪。張偉不服判決，辯護(hù)稱自己是受范新田命令而發(fā)放貸款，與范新田不構(gòu)成違法發(fā)放貸款罪的共同犯罪；認(rèn)為原判量刑過重，自己只是從犯，并提出另一貸款審批人也應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院認(rèn)為上訴理由和辯護(hù)意見不能成立，不予采納。駁回上訴，維持原判。終審裁定張偉因受賄罪、違法發(fā)放貸款罪，判處有期徒刑8年，并處罰金43萬(wàn)元。