院方介紹，2018年4月，趙寧向胡乾借款并出具還款協(xié)議一張，言明截止當(dāng)日尚欠胡乾借款本金15000元，并承諾2019年底前還清。后因趙寧未能還款，胡乾向丹陽(yáng)法院起訴。
訴狀中，胡乾要求法院判令被告趙寧立即歸還借款15000元，并承擔(dān)自2018年4月26日起至實(shí)際還款之日止按年利率24%計(jì)算的利息。同時(shí)，由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
在訴訟過(guò)程中，原告胡乾變更部分訴訟請(qǐng)求，要求被告趙寧立即歸還借款15000元并按年利率6%，承擔(dān)自2018年4月26日起至實(shí)際還款之日止的利息。
事后，經(jīng)法庭通過(guò)查詢(xún)關(guān)聯(lián)案件系統(tǒng)查明，胡乾及其配偶包昉自2018年至目前，已累計(jì)提起民間借貸訴訟案件達(dá)數(shù)十件。
法庭經(jīng)審理認(rèn)為，原告是職業(yè)放貸人，其及其關(guān)聯(lián)關(guān)系人的放貸行為，違反了《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》第十九條“未經(jīng)國(guó)務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，任何單位或者個(gè)人不得設(shè)立銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)或者從事銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)活動(dòng)”的規(guī)定，故原告與被告之間的借貸合同關(guān)系應(yīng)屬無(wú)效。
合同無(wú)效后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)予返還。本案中，被告作為借款人，應(yīng)當(dāng)返還原告借款本金并按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率給付資金占用使用費(fèi)。
據(jù)此，丹陽(yáng)法院近日作出判決：被告趙寧應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，返還原告胡乾借款本金15000元，并承擔(dān)自2019年1月1日起至實(shí)際清償之日按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的占用使用費(fèi)。駁回原告胡乾的其他訴訟請(qǐng)求。
主審法官表示，當(dāng)前在民間借貸領(lǐng)域，部分民事主體以向不特定人放貸為職業(yè)或主業(yè)。并且，在借貸關(guān)系中以設(shè)定高利息，惡意制造借款人違約等手段，意圖利用法院訴訟程序?qū)⒎欠ɡ婧戏ɑ?/p>
而職業(yè)放貸人在放貸、收貸過(guò)程中，往往又會(huì)涉及“套路貸”、暴力催收或涉黑涉惡，嚴(yán)重?cái)_亂了經(jīng)濟(jì)金融秩序。不僅侵害當(dāng)事人的合法權(quán)益，更損害司法權(quán)威。
而出借人是否是職業(yè)放貸人，在單個(gè)案件中往往很難發(fā)現(xiàn)。在本案中，通過(guò)查詢(xún)關(guān)聯(lián)案件，發(fā)現(xiàn)原告及其關(guān)聯(lián)關(guān)系人存在大量民間借貸案件，從而認(rèn)定原告是職業(yè)放貸人。故此，對(duì)其主張的高額利息不予保護(hù)，對(duì)可能涉及刑事犯罪的線索移送公安機(jī)關(guān)偵查。
（文中人物為化名）