共享單車引發(fā)的數(shù)據(jù)報告尷尬誰才是獨立客觀第三方？

　　共享單車的競爭大戰(zhàn)全面蔓延開來。在比拼資本、用戶體驗和運營速度等各項指標(biāo)后，品牌層面的大戰(zhàn)在年后打響，最為明顯的是爭奪“天下第一”。

　　誰才是真正的天下第一？共享單車紅黃雙方把第三方數(shù)據(jù)機構(gòu)拉下了水，ofo和摩拜先后引用各自認(rèn)可的數(shù)據(jù)報告，聲稱自己在這場競爭中已占得先機。

　　然而，第三方數(shù)據(jù)報告的隱憂也再次被曝光在公眾面前。

　　數(shù)據(jù)報告之尷尬

　　新春年后，ofo先引用第三方數(shù)據(jù)研究機構(gòu)比達(dá)咨詢發(fā)布的報告稱，目前市場占有率51.2%，居行業(yè)第一，而且城市覆蓋數(shù)是第二名的3倍，單車投放數(shù)量是第二名的1.6倍。

　　在這份比達(dá)咨詢發(fā)布的《2016中國共享單車市場研究報告》中，按照城市覆蓋和單車數(shù)量等維度，綜合得出ofo市場占有率第一的結(jié)論。

　　然而，ofo的最主要競爭對手摩拜馬上通過另一份數(shù)據(jù)報告作出了回應(yīng)。摩拜援引第三方數(shù)據(jù)機構(gòu)Trustdata的數(shù)據(jù)，稱在共享單車的數(shù)據(jù)分析中，摩拜的領(lǐng)先優(yōu)勢明顯，而且在MAU（月度活躍）、充值筆數(shù)等維度中，摩拜對ofo的領(lǐng)先優(yōu)勢甚至達(dá)到了數(shù)倍。

　　相較于比達(dá)咨詢的垂直行業(yè)研究報告，這份Trustdata發(fā)布的《2016年中國移動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展分析報告》，是對2016年整個移動互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)App為核心的數(shù)據(jù)分析。

　　值得注意的是，這兩份報告的研究維度不盡相同，但最終結(jié)論方面都直指競爭優(yōu)勢和品牌第一，特別是數(shù)倍的差距，對于不明就里的吃瓜群眾來說，最終關(guān)注的只是結(jié)論，而不會細(xì)究維度和方法。

　　但誰是真正的市場第一，對于兩家各自提供服務(wù)的廠商來說，除了公關(guān)嘴仗意義，是否還有其他方面的考量？

　　投資者信心和品牌卡位

　　實際上，援引數(shù)據(jù)報告稱第一，對C端用戶意義有限。青山資本副總裁李倩認(rèn)為，引用第三方數(shù)據(jù)報告來“旁證”，主要出于品牌背書方面的考量，但對于B端服務(wù)廠商更有價值，這種價值能更加直觀地影響到合作方和潛在合作方。

　　“從C端服務(wù)廠商來講，用戶最核心關(guān)注的是產(chǎn)品使用和體驗，對于你是不是市場第一，其實意義有限?！崩钯徽f。

　　不過這位以品牌打造知名的業(yè)內(nèi)人士也解釋了共享單車們的邏輯，她告訴新浪科技：“使用第三方數(shù)據(jù)機構(gòu)的背書，可以增加市場、用戶、投資方等的信心，比如’香飄飄加起來可以環(huán)繞地球…’的數(shù)據(jù)廣告，可以提升市場和投資人的信心?！?/p>

　　另一方面，除了給投資方強心劑，李倩認(rèn)為創(chuàng)業(yè)公司的該種選擇主要出于“品牌卡位”，她進一步解釋稱：“很直接，我說我是市場第一，說多了，大家也就真以為我是第一了?！?/p>

　　另一位二手車行業(yè)從業(yè)者證實了李倩的說法。目前二手車處于戰(zhàn)國混戰(zhàn)階段，在多輪巨額融資完成后，主要玩家都摩拳擦掌希望大干一場，而市場宣傳方面無疑成為了影響公眾的第一戰(zhàn)場。

　　“涉及到銷量和市場占有率的宣傳，實際都經(jīng)不起推敲，除非大家都有上市公司一樣的嚴(yán)格披露方式，但作為從業(yè)者又必須這么做，因為在線上二手車這種領(lǐng)域，名氣和用戶印象直接來源于此?！鄙鲜鋈耸客嘎?。

　　這位從業(yè)者還進一步告訴新浪科技，引用第三方數(shù)據(jù)機構(gòu)的好處是“心安理得”，并且從用戶的角度來看是“旁觀者清”，但他同時也表示，雖然數(shù)據(jù)公然造假的難度不小，但如果自己有需要，可以和市場上的有些第三方數(shù)據(jù)機構(gòu)聯(lián)合，從一些維度去得出自己有利的結(jié)論——“因為中國市場上沒有絕對權(quán)威的數(shù)據(jù)機構(gòu)，也沒有核心標(biāo)準(zhǔn)維度，說白了就是任人打扮的小姑娘?！?/p>

　　TalkingData的市場智能部高級總監(jiān)陶京琪，則更加直白地透露了行業(yè)潛規(guī)則，她說：“為什么不一樣？我個人覺得他們在數(shù)據(jù)解讀上花了一些工夫，大家的數(shù)據(jù)維度和出口肯定存在的差異。其實企業(yè)有自己的一些想法，它更多還是希望把更好的方向展示出來，它一定是找了對自己更有利的角度把這個數(shù)據(jù)曝光?！?/p>

　　如何“獨立客觀第三方”？

　　然而對于不少市場判斷者來說，包括媒體在內(nèi)，一份可供參考的第三方數(shù)據(jù)報告需要具有哪些要素？或者如何判斷來源？第三方數(shù)據(jù)機構(gòu)的參與者也向新浪科技發(fā)表了看法。

　　首先是樣本，從統(tǒng)計學(xué)角度來說，越是接近全部的樣本數(shù)據(jù)，越是能夠趨于真實的反應(yīng)內(nèi)在情況。

　　第三方數(shù)據(jù)機構(gòu)極光向新浪科技解釋稱，一般情況下，行業(yè)內(nèi)的第三方數(shù)據(jù)報告來源有幾個途徑：一是調(diào)研數(shù)據(jù)，一般樣本量比較小，而且會受到調(diào)研方法的影響；二是企業(yè)公開或者私下透露的數(shù)據(jù)，包括各個渠道透露的數(shù)據(jù)，這類數(shù)據(jù)真實性不可驗證；三是運營商數(shù)據(jù)，隨著運營商對數(shù)據(jù)管理越來越嚴(yán)格，以及數(shù)據(jù)加密技術(shù)的普及，這一塊數(shù)據(jù)的質(zhì)量也并不可靠；四是自有監(jiān)測平臺的數(shù)據(jù)。

　　對于上述四種數(shù)據(jù)來源，極光方面認(rèn)為第四種更具可行性和可用性。還表示自身數(shù)據(jù)報告的出臺，主要通過第四種，稱作為推送服務(wù)提供商，可以通過簽訂協(xié)議的方式合法獲得移動端數(shù)據(jù)，極光方面還進一步透露稱，目前自己手中有月活6億、覆蓋50億和移動終端的數(shù)據(jù)來源。

　　比拼數(shù)據(jù)源的數(shù)量，也是第三方數(shù)據(jù)機構(gòu)通常自證資質(zhì)的方式。另一家第三方數(shù)據(jù)機構(gòu)TalkingData向在數(shù)據(jù)來源方面，向新浪科技表達(dá)了與極光類似的觀點，并公開了自己的數(shù)據(jù)來源：首先是是跟10萬款應(yīng)用、8萬游戲做了SDK的數(shù)據(jù)合作的服務(wù)，從這些合作方去收集一部分?jǐn)?shù)據(jù)源。另外還有線下的商超布點也會收集一些數(shù)據(jù)。

　　實際上，去年10月，中國國內(nèi)兩大主要導(dǎo)航地圖廠商也爆發(fā)了“誰是第一”的口水仗，當(dāng)時雙方各曬數(shù)據(jù)報告，爭吵升級，而其后高德方面則不斷喊話表示希望通過“嵌入第三方代碼”的方式一比高下。

　　雖然高德百度的口水仗最后無疾而終，但TalkingData市場智能部高級總監(jiān)陶京琪認(rèn)為“嵌入第三方代碼”的方式，確實是解決“誰才是天下第一”的有效方法。

　　她告訴新浪科技：“每一家數(shù)據(jù)機構(gòu)都有自己號稱的全流量監(jiān)測數(shù)據(jù)，但如果這種數(shù)據(jù)只是廠商自己公布的數(shù)據(jù)，客觀公正性就會打上折扣。然而如果你通過第三方數(shù)據(jù)機構(gòu)SDK布代碼的方式，進行你的全流量監(jiān)測，那肯定是更客觀公正的?！?/p>

　　此外，還有第三方數(shù)據(jù)分析師認(rèn)為，一些封閉生態(tài)內(nèi)的下載排行情況，社區(qū)行為分析報告，以及國字號報告等，都是較有參考價值的數(shù)據(jù)報告。

　　“比如iOS里的應(yīng)用下載和排名情況，可以作為參考維度，即便存在刷榜情況，但眾所周知AppStore的刷榜風(fēng)險和代價很大。還有微博微信等一些用戶行為的報告，比如換機品牌和頻率等，沒有比這些社區(qū)更加直觀的輿情數(shù)據(jù)了。最后還有類似中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）發(fā)布的報告，這些就幾乎可以當(dāng)做權(quán)威可信報告去參考應(yīng)用了?！鄙鲜龇治鰩熣f。

　　他最后還強調(diào)，因為整個信用機制的問題，中國在第三方數(shù)據(jù)報告上還存在不少挑戰(zhàn)，“然而泥沙俱下魚龍混雜，選擇做對的事情，長遠(yuǎn)來看會受益更多。”（新浪科技）