央行一日開出兩張3萬元的行政處罰單，分別指向第三方支付行業(yè)兩位巨頭支付寶、財(cái)付通。其中，螞蟻金服旗下的支付寶因違反支付業(yè)務(wù)規(guī)定，而騰訊旗下的財(cái)付通是未嚴(yán)格落實(shí)《非銀行支付機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)管理辦法》相關(guān)規(guī)定。
不過，監(jiān)管沒有詳細(xì)列明兩家公司被罰的具體原因。支付寶和財(cái)付通對記者的回復(fù)說明中，均提到了用戶實(shí)名制的相關(guān)工作，并表示已按照要求完成相關(guān)落實(shí)工作。
支付行業(yè)老大、老二均遭首罰
據(jù)記者了解，此次是兩家支付巨頭第一次因違反監(jiān)管規(guī)定被處罰。從時(shí)間順序上來看，雖然是同一天公布，但對兩者的處罰決定為前后作出。
根據(jù)中國人民銀行上?？偛?月10日發(fā)布的行政處罰信息，因違反支付業(yè)務(wù)規(guī)定，支付寶(中國)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司被處以3萬元罰款，作出上述行政處罰決定日期為4月21日。
中國人民銀行深圳市中心支行昨日發(fā)布的處罰書顯示，財(cái)付通支付科技有限公司未嚴(yán)格落實(shí)《非銀行支付機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)管理辦法》相關(guān)規(guī)定，同樣被罰3萬元，但處罰決定作出時(shí)間為5月3日。
相對于財(cái)付通的處罰信息，支付寶被罰的原因更加模糊。不過，記者昨日從知情人士處了解到，支付寶被罰也是出于同樣的原因。
易觀近日發(fā)布的《中國第三方支付移動(dòng)支付市場季度監(jiān)測報(bào)告2016年第4季度》數(shù)據(jù)顯示，支付寶和財(cái)付通分別占第三方移動(dòng)支付市場交易份額的前兩位。其中，支付寶的市場份額為54.1%，財(cái)付通為37.02%。
財(cái)付通、支付寶回應(yīng)均指向?qū)嵜?/p>
兩家巨頭同日被罰具體因何原因？在昨日記者得到的回應(yīng)中，支付寶和財(cái)付通均未直接指明被罰的原因，但均提及用戶實(shí)名制的問題。
支付寶昨日回應(yīng)記者稱，為貫徹落實(shí)《非銀行支付機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)管理辦法》，支付寶在去年年初就啟動(dòng)了相關(guān)的系統(tǒng)升級和改造工作，并通過各種方式讓廣大用戶理解、認(rèn)可賬戶實(shí)名制給大家?guī)淼膸椭蛢r(jià)值，完成相關(guān)的認(rèn)證工作?！澳壳?，支付寶已按照要求完成相關(guān)落實(shí)工作，之后將更加嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)定要求?！敝Ц秾毞矫姹硎尽?/p>
而財(cái)付通表示，已就相關(guān)情形按照中國人民銀行要求進(jìn)行了落實(shí)。自《非銀行支付機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)管理辦法》發(fā)布后，財(cái)付通全面啟動(dòng)了落實(shí)支付賬戶實(shí)名制的相關(guān)工作?！拔覀円恢痹谕ㄟ^產(chǎn)品引導(dǎo)、用戶教育等多種形式，爭取妥善、到位地推進(jìn)實(shí)名制的落地工作?！?/p>
2015年底，為規(guī)范非銀行支付機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)、防范支付風(fēng)險(xiǎn)，中國人民銀行發(fā)布《非銀行支付機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)管理辦法》，強(qiáng)調(diào)支付賬戶實(shí)名制度，并對個(gè)人支付賬戶進(jìn)行了三類劃分。
有互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域的業(yè)內(nèi)人士向記者表示，從處罰來看應(yīng)該是一些小問題?！昂芸赡苁切畔⒈Ｗo(hù)、客戶數(shù)據(jù)信息使用這塊的問題，因?yàn)樗鼈兤煜露加姓餍旁圏c(diǎn)的機(jī)構(gòu)，數(shù)據(jù)這方面的監(jiān)管框架不是很清晰，而現(xiàn)在的監(jiān)管框架下不是很嚴(yán)重?！保ㄐ戮﹫?bào)）