常州一大學(xué)生失聯(lián)12萬余元校園貸沒還

老鄉(xiāng)、同學(xué)“中招”

趙雷(化名)，王斌曾經(jīng)的同班同學(xué)，老鄉(xiāng)。他告訴記者，長得陽光帥氣的王斌大一時還是他們班的班長，文藝才能突出，系里人緣很好。大二時，因?yàn)榉职?，趙雷和王斌分開，但還是好朋友，因?yàn)樗奚峋驮谕粚訕巧?。去年，趙雷聽聞王斌在做校園貸的推廣，并未在意。

今年6月，王斌找到他，稱在做“優(yōu)分期”、“分期樂”等校園貸款A(yù)PP?！熬褪亲屛覀儙退J款，到期他幫我們還上，實(shí)際上就是借我們的身份信息用下?！壁w雷回憶，王斌能說會道，又是老鄉(xiāng)、同學(xué)，礙于情面他就在手機(jī)上下載了一個校園貸款A(yù)PP，上傳身份信息后注冊成會員，當(dāng)月幫他貸了5000元。當(dāng)然，這筆錢是直接發(fā)放到王斌的銀行卡上。2個月還款期到后，王斌如約還清貸款。之后，王斌再次讓他貸款5000元。

結(jié)果還款期到后，趙雷發(fā)現(xiàn)這筆錢沒能還上。擔(dān)心自己信用受到影響，他自掏腰包還了這筆“借款”。但對于每月生活費(fèi)才1000元的他來說，生活一下舉步維艱?！懊刻熘怀?頓，經(jīng)常吃泡面，現(xiàn)在利用實(shí)習(xí)時間偷偷在外面打工，每天要干12個小時。”趙雷說，還有不少同學(xué)“借”給王斌1萬多，人都快崩潰了。

外國語學(xué)院的吳琴是王斌的朋友，今年4月開始為王斌“借款”總計1.5萬元，至今還有4000多元沒還上。

曾因曠課受處分

趙雷、吳琴等人告訴記者，開學(xué)后因?yàn)閷W(xué)生反映強(qiáng)烈，系里的老師聯(lián)系上王斌的母親，讓她趕到學(xué)校。在老師的組織下，涉及的學(xué)生和王斌、王斌母親開了一個會，會上王斌母親承諾回家賣房子還錢，王斌一一給同學(xué)寫下了欠條。此后，王斌的身影極少出現(xiàn)在校園，只能在QQ、微信上聯(lián)系到他。

10月31日，吳琴在網(wǎng)上最后一次聯(lián)系到王斌討要欠款時，王斌只說：離校前家人會給所有人一個說法。11月1日，王斌徹底從網(wǎng)絡(luò)中“消失”。吳琴等人再次聯(lián)系王斌的母親，對方表示沒錢，也不會再來常州了。事后，有學(xué)生查詢到，開學(xué)后王斌在學(xué)校附近一家小旅館內(nèi)斷斷續(xù)續(xù)住了2個月時間。還有學(xué)生翻看王斌女友的QQ空間，發(fā)現(xiàn)大量兩人在景區(qū)游玩、賓館消費(fèi)的圖文記錄，這讓為他背負(fù)“借款”的學(xué)生們很憤怒。

11月16日下午，記者聯(lián)系上學(xué)院宣傳部門負(fù)責(zé)人。對方表示，王斌是鉆校園貸款軟件的空子，利用20天免息期賺錢，他向好友、同學(xué)借款，部分學(xué)生礙于情面，少數(shù)學(xué)生看中王某承諾的小恩小惠，讓他借用自己的身份信息借款?！巴醣笕ツ暝驎缯n受處分，今年出了這事后，學(xué)校、系積極聯(lián)系他本人和家長，并讓家長到常州面對這些學(xué)生，但事后家長又反悔了?！痹撠?fù)責(zé)人表示，其實(shí)新生入學(xué)時學(xué)校專門就校園貸做過警示教育，還摸底過學(xué)生情況，因?yàn)閷W(xué)生都是成年人，學(xué)校也已經(jīng)盡到所有能盡的義務(wù)?！俺赡耆藨?yīng)該知道身份信息用于貸款軟件的后果，我們近期也將這個案例在校內(nèi)進(jìn)行宣傳?！痹撠?fù)責(zé)人表示，學(xué)生沒有工作、沒有固定收入，并不適合透支消費(fèi)。

APP借款“太方便”

趙雷、吳琴等人告訴記者，目前校園里針對學(xué)生的校園貸軟件很多，大概有10多種。就在這所學(xué)院男生宿舍樓的衛(wèi)生間里，記者還看到不少校園貸軟件的小廣告?！盁o抵押無擔(dān)?！?、“憑身份證、學(xué)生證借款100元到50000元”、“1小時放款到賬”。不少廣告還注明：長期招聘校園代理。

記者花1分鐘下載了其中一個APP，打開后頁面和淘寶、京東等電商APP頁面一樣，各種商品都可以分期購買，點(diǎn)擊率最高的是“免息取現(xiàn)”，點(diǎn)開后顯示“我要買資料”，可貸款3000元，之后用手機(jī)號碼注冊成為會員，再綁定一張銀行卡，填寫個人身份信息后開通信用錢包，遞交申請后即可等著錢到賬?！坝械腁PP是實(shí)時到賬，晚一點(diǎn)的1個小時也到你銀行卡上了，這些錢都能提現(xiàn)?！壁w雷說，正是因?yàn)樾@貸款軟件極為便利，不少同學(xué)都會使用它來透支消費(fèi)。然而，記者發(fā)現(xiàn)這些貸款軟件無論是貸款還是分期購買商品，實(shí)際年息都超過20%，只不過較滑的商家向?qū)W生收取的費(fèi)用不叫利息，而是“服務(wù)費(fèi)”。但是，在花花綠綠的商品、便捷的貸款流程面前，不少學(xué)生都無法抵擋透支消費(fèi)的誘惑。

今年4月，教育部與銀監(jiān)會聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)校園不良網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險防范和教育引導(dǎo)工作的通知》。即便如此，由于缺乏有力的監(jiān)管，號稱低利率的校園貸仍吸引著大批學(xué)生趨之若鶩。對此，法律界人士認(rèn)為，國家應(yīng)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)借貸平臺，嚴(yán)控其資金流向渠道，確保資金被合法利用;應(yīng)嚴(yán)格審核借貸平臺資質(zhì)，提高貸款公司的準(zhǔn)入門檻;應(yīng)限制網(wǎng)絡(luò)貸款的利率，尤其是針對大學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)借貸利率。