在互金整改年,各大平臺(tái)都在盡力做到合規(guī),但也有部分平臺(tái)“頂風(fēng)作案”,仍把上千萬(wàn)大標(biāo)拆成數(shù)十個(gè)小標(biāo)。上海商報(bào)記者從財(cái)富星球網(wǎng)站(原“銀客網(wǎng)”)了解到,該平臺(tái)近日發(fā)行的多個(gè)標(biāo)的涉嫌拆標(biāo)。在分析人士看來(lái),大標(biāo)拆成小標(biāo)違反銀監(jiān)會(huì)去年8月24日發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》(以下簡(jiǎn)稱《暫行辦法》)相關(guān)限額條例,一旦借款人出現(xiàn)違約風(fēng)險(xiǎn),平臺(tái)面臨較大兌付難題。

千萬(wàn)大標(biāo)拆成數(shù)十小標(biāo)

違反網(wǎng)貸限額規(guī)定

上海商報(bào)記者注意到,優(yōu)房寶116-141-2、116-139-2、116-139、116-141等“116系列”項(xiàng)目都為同一個(gè)借款人王某,項(xiàng)目詳情全部一樣。

根據(jù)項(xiàng)目披露的信息顯示,本項(xiàng)目借款人因個(gè)人經(jīng)營(yíng)需要資金周轉(zhuǎn),將其合法房產(chǎn)進(jìn)行抵押,抵押房產(chǎn)的市場(chǎng)評(píng)估價(jià)格約為3600萬(wàn)元,現(xiàn)已辦理抵押登記。本項(xiàng)目募集期限不超過(guò)20天,募集總金額為2100萬(wàn)元。

截至7月23日,上海商報(bào)記者統(tǒng)計(jì),平臺(tái)發(fā)布的“116系列”項(xiàng)目一共20個(gè),擬募集金額1127.23萬(wàn)元。

從已發(fā)布的項(xiàng)目信息看,起息時(shí)間多數(shù)不太一樣,比如,優(yōu)房寶116-145的起息日為7月18日,優(yōu)房寶116-125的起息日為7月19日;優(yōu)房寶116-138起息日為7月20日,但項(xiàng)目結(jié)束日期均為9月14日。

這種大標(biāo)拆小標(biāo)的行為并非“116系列”一個(gè)。平臺(tái)的“企融寶505”系列同樣為拆標(biāo)項(xiàng)目。比如,企融寶505-56-4、企融寶505-56、企融寶505-59-9、企融寶505-51-3均為同一個(gè)借款企業(yè),項(xiàng)目介紹中提到,企業(yè)此次借款用于資金周轉(zhuǎn),項(xiàng)目募集期限不超過(guò)20天,募集總額為1000萬(wàn)元。

上海商報(bào)記者采訪的多位專家表示,財(cái)富星球拆標(biāo)行為違反了去年8月銀監(jiān)會(huì)發(fā)布的《暫行辦法》的相關(guān)規(guī)定?!稌盒修k法》第17條明確規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)借貸金額應(yīng)當(dāng)以小額為主。網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)根據(jù)本機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)管理能力,控制同一借款人在同一網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)平臺(tái)及不同網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)平臺(tái)的借款余額上限,防范信貸集中風(fēng)險(xiǎn)。

網(wǎng)貸之家研究院院長(zhǎng)于百程表示,網(wǎng)貸平臺(tái)上同一個(gè)借款人,同時(shí)進(jìn)行多筆借款,即拆標(biāo)行為,按照2016年8月24日《暫行辦法》中的規(guī)定,可能涉嫌兩種違規(guī):一種是不只是金額進(jìn)行拆分,在期限上也進(jìn)行了拆分,后者違背了第十條第六項(xiàng)“將融資項(xiàng)目的期限進(jìn)行拆分”的紅線。另一種拆分,是將一筆大額借款拆成多個(gè)小額借款,做成表面上的合規(guī)。第十七條規(guī)定,同一自然人在同一平臺(tái)的借款余額上限不超過(guò)20萬(wàn)元;同一法人或其他組織在同一平臺(tái)的借款余額上限不超過(guò)100萬(wàn)元。不管拆成多少個(gè)項(xiàng)目,如果總金額超額了,也即違規(guī)。

上海尋真律師事務(wù)所律師王德怡表示,《暫行辦法》限額規(guī)定,說(shuō)明監(jiān)管部門引導(dǎo)行業(yè)回歸到小微融資和普惠金融的道路上來(lái),借貸金額以小額為主,這種考量主要是出于防范社會(huì)金融風(fēng)險(xiǎn)的目的。實(shí)踐中仍然有平臺(tái)突破監(jiān)管規(guī)定,上線大項(xiàng)目,應(yīng)予糾正。

平臺(tái)回應(yīng)屬于存量資產(chǎn)

專家稱理由難信服

針對(duì)多個(gè)項(xiàng)目的拆標(biāo)行為,財(cái)富星球市場(chǎng)部相關(guān)負(fù)責(zé)人向上海商報(bào)記者回應(yīng)稱,上面提到的資產(chǎn)屬于歷史遺留超限額資產(chǎn),該項(xiàng)目在監(jiān)管落地前就已經(jīng)簽了合同,形成了債權(quán)。整體是一個(gè)項(xiàng)目,一份債權(quán),一份合同,因?yàn)橄揞~政策出臺(tái)后,目前采取了分批處理。

不過(guò),一位互金行業(yè)資深人士向上海商報(bào)記者表示,從這幾個(gè)項(xiàng)目介紹看,都是近期發(fā)布的新標(biāo),也不是之前出借人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓,因此應(yīng)不屬于存量資產(chǎn)處理。

另一位資產(chǎn)端人士也表示,一個(gè)借款項(xiàng)目隔了一年后才放款,這幾乎不存在可能性。

“存量資產(chǎn)處理空間更偏向已撮合未到期業(yè)務(wù),在整頓期平臺(tái)繼續(xù)上線明令禁止的新標(biāo),看來(lái)市場(chǎng)從業(yè)方對(duì)監(jiān)管部門管理辦法的實(shí)際約束力認(rèn)可度不一?!币子^智庫(kù)高級(jí)分析師李子川向上海商報(bào)記者說(shuō)道。

蘇寧金融研究員鄒純表示,所謂存量資產(chǎn)就是在《暫行辦法》出臺(tái)之前發(fā)布、到目前尚未到期的項(xiàng)目,盡管這些項(xiàng)目顯示是近期才發(fā)布的,但也有可能是平臺(tái)將長(zhǎng)期標(biāo)的拆成了短期標(biāo)的,循環(huán)募集,所以有可能是待處理的存量資產(chǎn)。如果確實(shí)是這種情況,平臺(tái)不會(huì)在回應(yīng)里明確說(shuō)明,但監(jiān)管部門應(yīng)調(diào)查清楚。

公開信息顯示,財(cái)富星球(原“銀客網(wǎng)”)于2013年12月上線,是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)首批會(huì)員單位,上海市網(wǎng)貸行業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)單位。

截至7月23日,累計(jì)成交額突破112.5億元,已返還本金93.5億元,項(xiàng)目總數(shù)6.33萬(wàn)個(gè)。在項(xiàng)目類型分布中,優(yōu)房寶占據(jù)37%的份額,好車寶占據(jù)35.74%的份額。項(xiàng)目期限分布中,90天以內(nèi)的標(biāo)的占據(jù)52.4%的份額。

拆分易生期限錯(cuò)配風(fēng)險(xiǎn)

若逾期平臺(tái)兌付風(fēng)險(xiǎn)加劇

對(duì)于拆標(biāo)可能導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn),鄒純表示,監(jiān)管層對(duì)于網(wǎng)貸平臺(tái)的要求是借款標(biāo)的金額小且分散,平臺(tái)通過(guò)拆標(biāo)來(lái)規(guī)避監(jiān)管,一旦借款金額較大的借款人違約,平臺(tái)兌付可能就會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。另外,平臺(tái)熱衷于大額借款標(biāo)的,因?yàn)閱挝毁Y金的放款成本低,但大額放貸往往要求對(duì)抵押資產(chǎn)的情況進(jìn)行調(diào)查、對(duì)資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估,網(wǎng)貸平臺(tái)在這方面的能力較弱,這其中隱藏較大的風(fēng)險(xiǎn)。

“將項(xiàng)目的期限進(jìn)行拆分,是《暫行辦法》的禁止項(xiàng),即紅線。期限拆分容易發(fā)生資金期限錯(cuò)配的風(fēng)險(xiǎn),期限錯(cuò)配是導(dǎo)致金融風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的常見(jiàn)因素之一。如果只是涉及金額拆分,即大拆小,期限未拆,則是屬于違反《暫行辦法》第17條,金融風(fēng)險(xiǎn)相比前一種弱一些?!庇诎俪陶f(shuō)道。

值得一提的是,除了拆標(biāo)等違規(guī)行為外,財(cái)富星球被指部分資產(chǎn)不透明。國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)金融安全技術(shù)專家委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“互金專委會(huì)”)于近日披露財(cái)富星球“企融寶”等資產(chǎn)不透明。資金不透明則指的是無(wú)法從平臺(tái)官網(wǎng)中得出相關(guān)產(chǎn)品的確切融資企業(yè)名稱,無(wú)法進(jìn)而分析其他風(fēng)險(xiǎn)。

互金專委會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人向上海商報(bào)記者表示,財(cái)富星球資產(chǎn)不透明的主要原因是因?yàn)樗鼈兊捻?xiàng)目資金去向沒(méi)有公開,根據(jù)《暫行辦法》規(guī)定,網(wǎng)貸平臺(tái)應(yīng)當(dāng)在其官方網(wǎng)站上向出借人充分公開借款人基本信息、融資項(xiàng)目基本信息、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)結(jié)果、已撮合未到期融資項(xiàng)目資金運(yùn)用情況等有關(guān)信息。

鄒純表示,企融寶這個(gè)產(chǎn)品的融資主體是法人企業(yè),投資人應(yīng)該了解借款企業(yè)的名稱和相關(guān)信息,平臺(tái)頁(yè)面上的確無(wú)法獲知這些信息。

對(duì)此,財(cái)富星球方面回應(yīng)稱,現(xiàn)在平臺(tái)所有的資產(chǎn)都已經(jīng)向協(xié)會(huì)、金融局和金融辦做了備案登記,不存在不透明的情況。

“資產(chǎn)不透明司空見(jiàn)慣,看似是件小事,很多投資者不在意,有些平臺(tái)也會(huì)以‘隱私保護(hù)’等理由故意不公開。但是資產(chǎn)透明度的確是互聯(lián)網(wǎng)金融安全的核心問(wèn)題之一。資產(chǎn)不透明則無(wú)法分析風(fēng)險(xiǎn),會(huì)掩蓋平臺(tái)自融、虛假項(xiàng)目等重大問(wèn)題。很多互金平臺(tái)出問(wèn)題都與資產(chǎn)不透明有關(guān)。”互金專委會(huì)在報(bào)告中提到。(上海商報(bào))