村民因實名舉報遭報復。去年3月和7月，相繼刊發(fā)《唐山數(shù)十農(nóng)戶農(nóng)行“被貸款”調查》、《唐山數(shù)十農(nóng)戶農(nóng)行“被貸款”后遭報復》的記者調查稿件，對河北省唐山市豐潤區(qū)高各莊村村民實名反映該村村主任冒用村民名義，從當?shù)剞r(nóng)行騙取惠農(nóng)貸款歸自己建蔬菜大棚使用，進行了連續(xù)報道。
據(jù)悉，報道刊發(fā)后，曾接受記者采訪的高各莊村“被貸款”村民羅良志、喬會高、寧小林等11戶每戶5萬元的中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐山豐潤支行農(nóng)行貸款很快被還上，但河北省農(nóng)行方面則稱，“經(jīng)調查并不存在騙貸問題”。
事實上，事情并沒有到此而終止。
以村民名義辦下“惠農(nóng)卡”未在村民手里
任繼蒼是高各莊村“被貸款”的村民之一。10月22日，他向記者坦承，去年河北省農(nóng)行派人來核實貸款一事時，他因懼怕村主任任繼順而說了假話，他曾迫于壓力用自己的名字以建蔬菜大棚為由向農(nóng)行申請了5萬元貸款，而實際上，建大棚與自己完全無關。
“去年農(nóng)行來調查前，就有村干部提前吩咐我，讓我說貸款就是為建大棚，不要說別的。我當時一是不敢得罪村主任，又想著貸款一年就到期了，就按他們說的做了。可沒想到，一年貸款到期后又被續(xù)上了。前不久農(nóng)行還發(fā)來了催繳還款短信，說我至今已欠款上千塊錢，這要是貸款還不上，我一個靠種地吃飯的農(nóng)民拿什么還??！”任繼蒼對此既氣憤又無奈。
記者在高各莊村調查采訪時，村民向記者出示的兩份合同編號分別為13020120110043365、13020120110043369，貸款人為中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐山豐潤支行，借款人(三戶聯(lián)保保證人)分別為村民張某、董某、董某某、池某、李某、王某六位“三戶聯(lián)保”保證人簽名的《農(nóng)戶貸款借款合同》中看到，合同第十條“借款人和擔保人聲明”中清楚顯示：“本人已清楚知悉妥善保管銀行卡、密碼及本人相關信息的重要性，自行承擔未妥善保管的不利后果本人借款/擔保行為已經(jīng)過配偶及其他家庭成員的同意和授權，由此產(chǎn)生的債務為家庭共同債務，全體家庭成員對債務承擔連帶責任”
在高各莊村，村民張某和池某向記者表示，從去年一開始辦理貸款直到今天，用他們名義辦下的農(nóng)行“惠農(nóng)卡”就不掌握在自己手里，“我們也就是應個名貸款，一分錢也沒見著，貸款的實際使用人是任繼順的妻子唐山國順生態(tài)園(唐山市豐潤區(qū)國順果蔬種植農(nóng)民專業(yè)合作社——記者注)的理事長、法定代表人吳久鳳。”
同樣“被貸款”的高各莊村村民張寶對于農(nóng)行的“催債”也是忐忑不安。“我一分錢貸款沒見著，如果有一天生態(tài)園還不上貸，你說該咋辦？”張寶憂心忡忡地問。
10月22日下午，張寶帶著記者來到高各莊村“國順生態(tài)園”內的蔬菜大棚旁，看著眼前并不景氣的大棚種植近況，他一臉愁容。他說，一年多前，他和高各莊村的許多村民被生態(tài)園租用的中巴車拉去辦貸款，沒想到竟惹下了事。
據(jù)該“被貸款”事件知情人介紹，事實上，像任繼蒼、張寶這樣被“催債”的高各莊村村民至少還有數(shù)十戶。記者注意到此前河北省農(nóng)行方面調查掌握的情況：高各莊村村民共申請該筆惠農(nóng)小額貸款116戶，實際貸款115戶，總貸款額540萬左右，而這些款項均被用于蔬菜大棚建設。
高各莊村多位村民告訴記者，事實上，該村眾多“被貸款”戶現(xiàn)在終于敢講出真話，是因為村主任任繼順之子任立建受到了法律的制裁。去年年底，任立建因組織、領導黑社會性質組織罪及聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、強迫交易罪、串通投標罪、非法持有槍支罪、開設賭場罪等被唐山市中級法院一審判處有期徒刑十九年，任立建為首犯的這一黑社會團伙的其他44名成員都被判刑，前不久。河北省高級法院在唐山開庭審理此案終審判決維持了原判，老百姓心里終于沒了后顧之憂。
村主任之子涉黑被判重刑
高各莊村村民有關村主任任繼順之子任立建案件的說法得到了相關部門的證實。
記者從河北省高級人民法院獲悉，不久前的10月18日，河北省高級人民法院對任立建等組織、領導、參加黑社會性質組織犯罪一案已作出終審判決，判決基本維持了一審判決的結果。
據(jù)河北省高級人民法院法官介紹，該案一審法院審理查明，自2007年以來，被告人任立建為達到稱霸一方的目的，不斷網(wǎng)絡社會閑散人員，逐步形成以其為首，以王立杰、沈飛、郝金豐、崔海祥為積極參加者，以趙旭、李悅、吳博文、彭董玉、王云龍、李向春、張明軍、王建超、才光偉、豆國宇為一般成員的黑社會性質組織。該組織通過強迫交易、串通投標、開設賭場等犯罪活動或其他手段攫取經(jīng)濟利益達200余萬元，以支撐該組織的活動。該組織在任立建的組織、領導、指使、縱容下，有組織的實施聚眾斗毆、尋釁滋事、故意傷害、非法拘禁等違法犯罪活動，為非作惡，欺壓、殘害群眾，在唐山市豐潤區(qū)城區(qū)等地形成重大影響，嚴重破壞了經(jīng)濟、社會生活秩序。
記者得到的一份唐山市中級人民法院對該案的一審判決書中，對被告人任立建的犯罪事實做了較詳盡的披露。
2009年9月間，被告人任立建、王立杰、溫浩軍到天津市某廠洽談廢鋼、氧化鐵生意時遭拒絕，任立建、王立杰、溫浩軍等組織數(shù)十人，駕乘多輛高級車到該廠炫耀并實施威脅，任立建、王立杰、溫浩軍等人還駕車到該廠總經(jīng)理劉某的住所，對其實施威脅。劉某恐其或家人遭傷害，被迫答應將該廠部分廢鋼、氧化鐵生意交給任立建、王立杰、溫浩軍等經(jīng)營。2009年9月至2011年5月間，任立建等在該廠非法獲利479462.65元。
2009年6月7日晚，被告人王立杰經(jīng)被告人任立建同意后，先后糾集被告人沈飛、郝金豐、崔海祥、王云龍、張明軍等攜帶鎬柄、砍刀等作案工具駕車來到唐山市豐潤區(qū)舒心網(wǎng)吧門前聚眾斗毆。謝少嶺、劉宇糾集被告人劉海等人駕車趕到后，謝少嶺、劉宇、劉海分別持鐵管、鎬柄追打、砸沈飛駕駛的獵豹吉普車，沈飛駕車逃離時撞傷劉海致其輕傷。
2012年12月26日，唐山市中級人民法院以組織、領導黑社會性質組織罪及聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、強迫交易罪、串通投標罪、非法持有槍支罪、開設賭場罪對被告人任立建數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十九年，并處罰金人民幣二十萬元。其他32名被告人分別被判處十八年六個月以下有期徒刑，另有12名被告人被判處緩刑。
據(jù)記者了解，就在河北省高院對該案作出終審判決當日，高各莊村村民王秀中就鼓足勇氣向農(nóng)行豐潤支行遞送了反映信。反映信中說，他于2011年6月8日以三戶聯(lián)保形式向農(nóng)行豐潤支行申請貸款5萬元，但貸款下來后他一分錢也沒有得到，整個過程始終是任繼順、吳久鳳夫婦欺上瞞下的騙貸行為，上次省農(nóng)行來人調查時自己沒敢講真話，是懾于任繼順的淫威，是被欺騙、脅迫貸款的，全家人為此十分痛苦，他迫切希望貸款能早日還清。
像任繼蒼、張寶、王秀中等一樣，現(xiàn)在高各莊村越來越多的“被貸款”戶向農(nóng)行豐潤支行希望弄清該起貸款事件真相，早日還清被蒙蔽、脅迫貸款。
記者在高各莊村采訪農(nóng)戶“被貸款”事件過程中，原籍高各莊村的王某向記者透露，所謂村民貸款個人建蔬菜大棚一事純粹是子虛烏有。他向記者展示了一份《國順生態(tài)園入股協(xié)議書》，這份2011年1月1日簽字的協(xié)議書顯示，國順生態(tài)園系由任繼順妻子吳久鳳、任繼順堂弟任繼柱等三名股東共同投資，股東前期投資260萬元，其中，吳久鳳出資150萬元，其余110萬元由任繼柱等二人出資。
“建生態(tài)園要投資，沒有錢怎么辦，他們便想出了讓村民頂名辦理小額惠農(nóng)貸款，款借下來后再集中到自己名下的主意。”王某說。
面對“被貸款”村民提出的早日還清貸款的要求，農(nóng)行豐潤支行有何回應？該行對于高各莊村村民“被貸款”事件究竟是不知情還是另有原因？
記者趕到農(nóng)行豐潤支行并聯(lián)系該行行長夏利鋒，夏利鋒稱他本人外出，此前他并未接到高各莊村村民要求弄清“被貸款”真相及還清該貸款的投訴材料，他同時表示，農(nóng)行豐潤支行并非一級法人，記者有問題應向該行上級反映。
“我們沒有別的要求，就是盼著這件事情盡快有個結局，讓我們這些老實巴交的莊稼人別再被整天‘追債’，過上安安生生的日子。”希望第一時間獲知結果的村民任繼蒼對記者說。