10月20日訊,近日,記者接到一名大學(xué)生的電話。打電話者自稱長春某大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院大一新生,通過校園內(nèi)的借貸廣告,借了一萬塊錢,結(jié)果晚還6天,借貸公司讓其還4.2萬元。他在電話里表示了自殺的意圖,并希望能夠用自己的經(jīng)歷提醒后來者不要上當(dāng)受騙。

吹秸庋的消息,唏噓之余,年長的人會想起舊社會萬惡的高利貸以及其背后的黑社會,年輕一點的恐怕會驚覺這樣的廣告其實在身邊俯拾皆是,屢見不鮮,只不過或是因為警惕,或是因為自己不是目標(biāo)人群,所以一直沒有中招。據(jù)京華時報報道,半年來,經(jīng)媒體曝光的大學(xué)生因“校園貸”出問題的13起案件中,涉及大學(xué)生人數(shù)500余人,涉案金額超千萬元。比較典型的案例包括:今年3月9日,河南牧業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)院2014級學(xué)生鄭德幸因迷戀賭球,利用28名同學(xué)的身份信息,通過網(wǎng)絡(luò)借貸從十幾家貸款公司貸款58.95萬元,因經(jīng)濟(jì)壓力巨大無力償還,選擇跳樓自殺。6月份,校園貸曝出“裸條”借貸,女大學(xué)生通過網(wǎng)絡(luò)借貸平臺借貸寶,被要求“裸持”(以手持身份證的裸照為抵押)進(jìn)行借款,逾期無法還款則被威脅公布裸照給家人朋友。10月初,湖南文理學(xué)院大四學(xué)生黃帥借用18名大學(xué)生個人信息貸款50余萬事發(fā)。同月10日,洛陽理工學(xué)院學(xué)生張某借用60余名同學(xué)的個人信息貸款百余萬后休學(xué)。深圳市互聯(lián)網(wǎng)金融商會秘書長張國棟稱,校園貸從2014年開始興起。該產(chǎn)品之所以能出現(xiàn),還是因為有市場需求。目前,整個互聯(lián)網(wǎng)金融是小額分散的形式,很多都是信用貸,如貸款者未能如期還款,逾期的利息將越滾越大。

其實,從校園貸有野蠻生長的苗頭開始,就已經(jīng)有不少金融業(yè)內(nèi)人士呼吁過要嚴(yán)格管理。后來,女生“裸條”借貸的事情引發(fā)了很大的關(guān)注,各方面都已經(jīng)對此非常重視。今年4月,教育部和銀監(jiān)會聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于加強校園不良網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險防范和教育引導(dǎo)工作的通知》。隨后,地方監(jiān)管政策陸續(xù)出臺。8月中旬,重慶市金融辦、市教委、銀監(jiān)局聯(lián)合發(fā)文,給校園網(wǎng)貸列出八項負(fù)面清單,包括提高學(xué)生貸款的發(fā)放門檻、不得直接向?qū)W生提供現(xiàn)金貸款、不得變相發(fā)放高利貸等。深圳互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會也發(fā)出自律倡議,除要求校園貸平臺做到風(fēng)險提示、借款學(xué)生審核,還強調(diào)了對借款用途的審核。在8月底舉行的網(wǎng)貸監(jiān)管細(xì)則發(fā)布會上,銀監(jiān)會發(fā)言人強調(diào):“對校園網(wǎng)貸采取五字整治方針:停、轉(zhuǎn)、整、教、引”。

但是,在如此力度的管控之下,為何不良校園貸的幽靈依然在校園游蕩?這只能證明這方面的需求還是很旺盛的,而來自正規(guī)渠道的供給嚴(yán)重不足,所以才給了一些騙子和高利貸者可乘之機(jī)。的確,大學(xué)生社會經(jīng)驗不足,難以辨別和防范風(fēng)險,所以有專家建議對校園貸一刀切地予以根除。但,永遠(yuǎn)保護(hù)大學(xué)生不面對借貸這種金融手段,不了解財務(wù)運作方式就正確嗎?他們出了校門怎么辦?該面對的,遲早都要來。與其如此,倒不如銀行業(yè)、學(xué)校及雙方的上級管理部門一起好好做研究,推出校園貸的“良幣”,服務(wù)于真正有創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新需求的大學(xué)生。當(dāng)然,對那些借貸、騙貸來賭博、炫耀性消費的學(xué)生,還是要多做批評、治病救人。