【案情】
田某與苑某是朋友關(guān)系。2019年5月10日，因苑某經(jīng)營(yíng)的公司缺少周轉(zhuǎn)資金，便向田借款50萬(wàn)元，約定月息2分，借期6個(gè)月。借款到賬后，苑某出具借條，并在借條上簽字，同時(shí)某公司在借條上蓋章。
但，借款到期后，未能償還，田某便多次向苑某及某公司催要，卻一直未給付。2021年3月1日，田某向法院起訴，要求苑某、某公司共同償還。
【審理】
2021年4月21日，曲陽(yáng)縣人民法院依法進(jìn)行了公開(kāi)審理。法庭上，某公司辯稱，原告是向被告苑某個(gè)人賬戶打的款，借條上雖然蓋有公司印章，但并未明確借款用于公司使用，并且在借款中的身份，即其是作為借款人、保證人或見(jiàn)證人的情況沒(méi)有明確，同時(shí)沒(méi)有法定代表人的簽字。故此，不能將加蓋印章的行為視為公司的真實(shí)意思表示，公司不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。
田某委托訴訟代理人中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)員、曲陽(yáng)縣曙光法律服務(wù)所陳少勇則認(rèn)為，被告某公司所蓋的印章上有防偽編碼，符合《國(guó)務(wù)院關(guān)于國(guó)家行政機(jī)關(guān)和企業(yè)事業(yè)單位社會(huì)團(tuán)體印章管理的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，故該印章具有合法性、權(quán)威性。同時(shí)，《公司法》也規(guī)定了合法地使用印章，是公司遵守法律，運(yùn)用法律的過(guò)程。本案中，被告公司印章加蓋于借條的“借款人”處，且被告苑某作為公司實(shí)際運(yùn)營(yíng)人，承認(rèn)借款用于公司經(jīng)營(yíng)，因而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十二條（二）款的規(guī)定，法人的法定代表人或者非法人組織的負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人訂立民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于單位生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，出借人請(qǐng)求單位與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
【調(diào)解】
2021年5月26日，在法庭的主持下，原、被告三方達(dá)成和解協(xié)議。被告苑某及某公司共同分期償還原告田某借款50萬(wàn)元，并按年利率15.4%支付利息至還清款之日止，期間若二被告逾期給付，原告有權(quán)就剩余全部款項(xiàng)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
（陳少勇）
后記
通過(guò)此案，告誡大家，遇有公司向您借款時(shí)，為避免類(lèi)似麻煩，請(qǐng)務(wù)必寫(xiě)清利率、借款用途、違約責(zé)任及讓公司的法定代表人簽名確認(rèn)。