此輪在2016年國(guó)慶期間興起的“限購(gòu)潮”無(wú)論是在調(diào)控力度還是調(diào)控范圍方面,都彰顯了相關(guān)部門對(duì)于此次樓市調(diào)控的重視與效果期待。據(jù)中原地產(chǎn)數(shù)據(jù),今年8月有26個(gè)城市環(huán)比漲幅超過(guò)1%,13個(gè)城市環(huán)比漲幅超過(guò)3%。70大城市新建商品房住宅平均環(huán)比漲幅高達(dá)1.26%,二手房住宅平均環(huán)比漲幅高達(dá)0.89%,刷新了單月上漲歷史紀(jì)錄。
中原地產(chǎn)首席分析師張大偉分析認(rèn)為,此次一城一策的調(diào)控規(guī)則下,集中調(diào)控,證明了這一輪政策并非地方主動(dòng)出臺(tái),而是在高層試壓下的集體舉動(dòng)。其中蘇州、天津、成都、鄭州、濟(jì)南等地的實(shí)際執(zhí)行力度低于之前市場(chǎng)預(yù)期。政策雖然直接影響不大,但從心理影響看,這代表了一輪收緊調(diào)控的開始?!吧鲜龀鞘姓吡Χ炔淮螅饕驊?yīng)該是在當(dāng)下房地產(chǎn)依然是穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的定海神針,不敢下死手”張大偉表示。
而與上述限購(gòu)力度較低的城市相比,此次對(duì)于北京樓市的調(diào)控政策則可以說(shuō)是“動(dòng)了真格”。北京此次再啟自住房供應(yīng)、同時(shí)還強(qiáng)化了“控地價(jià)、限房?jī)r(jià)”的交易方式。嚴(yán)控地價(jià),并對(duì)項(xiàng)目未來(lái)房?jī)r(jià)進(jìn)行預(yù)測(cè),試點(diǎn)采取限定銷售價(jià)格并將其作為土地招拍掛條件的措施,以控制房地產(chǎn)價(jià)格快速上漲。在信貸方面也開啟了全面降杠桿的舉措。與北京同樣作為一線城市的深圳亦在10月4日迎來(lái)了“深八條”重磅調(diào)控政策,其中不乏限購(gòu)、限貸、限制開發(fā)商開發(fā)面積以及買地資金來(lái)源等常規(guī)調(diào)控組合。
在昨日上海出臺(tái)的《意見》則提出在繼續(xù)嚴(yán)格執(zhí)行“滬九條”的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步強(qiáng)化市場(chǎng)監(jiān)管,加大執(zhí)法力度,規(guī)范市場(chǎng)秩序,堅(jiān)決遏制房?jī)r(jià)過(guò)快上漲態(tài)勢(shì),其中并未對(duì)限購(gòu)、限貸問(wèn)題再次明確加碼。與北京、深圳的政策相比,顯然并未“觸及靈魂”。盧文曦向網(wǎng)易財(cái)經(jīng)表示,從調(diào)控差異化來(lái)看,這次在限購(gòu)、限貸上沒(méi)有提出加碼要求,主要是上海目前的限購(gòu)限貸標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)是比較嚴(yán)格的城市,“325”調(diào)控政策后尺度和這一輪國(guó)慶期間北京、深圳出臺(tái)的調(diào)控尺度等差不多,如果再度加碼有可能誤傷合理交易需求。他認(rèn)為,總的來(lái)看,雖然調(diào)控內(nèi)容看上去沒(méi)有加碼的動(dòng)作,但釋放出上海政府對(duì)樓市健康運(yùn)行的堅(jiān)決態(tài)度。此外也顯示調(diào)控上不同思路和手段,預(yù)計(jì)在政策的震懾作用下,交易行為會(huì)愈來(lái)愈規(guī)范,房?jī)r(jià)快速上行勢(shì)頭會(huì)受到遏制。