臣財貸款網(wǎng)6月11日訊，錢凌是江蘇常州大學(xué)懷德學(xué)院大二學(xué)生，去年6月，他認(rèn)識了在一家科技公司工作的唐興。唐興告訴錢凌，他們公司正與多個大學(xué)生分期貸款平臺合作，招聘學(xué)生做兼職，只要幫忙在平臺上“刷單跑量”，學(xué)生就能輕松獲得報酬。唐興還表示，做兼職的學(xué)生事前可以簽訂一份免責(zé)協(xié)議，一旦還不起錢，兼職學(xué)生不承擔(dān)責(zé)任。
校園貸最近混得很風(fēng)光，混得也很出名，為什么風(fēng)光出名呢?那就是在全國的校園內(nèi)，很是流行，不但流行，還坑害了很多學(xué)生，讓這些學(xué)生背負(fù)債務(wù)，給其生活和精神帶來了很大的壓力，校園貸果然是校園魅狐，害人不淺。
為什么說校園貸害人不淺呢?因為校園貸出現(xiàn)后，它并沒有真正起到幫學(xué)助教的作用，相反的，在更多的情況下是不講誠信，坑害學(xué)生，正如上述新聞中所講到的事件，常州大學(xué)的學(xué)生錢凌想做兼職，結(jié)果在一家科技公司工作人員唐興的忽悠下，加入了校園貸的行列中，他本以為自己貸了款按唐興的說法，可以享受免責(zé)的優(yōu)惠政策，可是辦下了貸款后，當(dāng)相關(guān)的交易平臺在兩個月催要其貸款后，才知道自己被唐興欺騙了。所以說校園貸本身在發(fā)行時，都嚴(yán)重地存在著違法違規(guī)行為。
校園貸坑害學(xué)生，相關(guān)媒體揭其黑暗已經(jīng)不是一天了，今天《人民日報》再次拿這一事件做報道，上綱上線，這說明了什么呢?說明了校園貸對于學(xué)生來講并非是天上掉下來的餡餅，想不勞而獲根本是不可能的。尤其是校園貸更需要走法治道路，更需要與個人誠信掛鉤，學(xué)生如果在這一問題上，還不能保持清醒的頭腦，最后的結(jié)果，不僅僅讓自己失去金錢損失，在還不起的情況下，也許會承擔(dān)更多的法律責(zé)任。這提醒了大學(xué)生在校園貸平臺上進(jìn)行貸款時，要全面地考慮一下，自己是不是有條件還款，自己如果要貸，更應(yīng)該在一個什么樣的范圍內(nèi)才合理，切不可任性地貸款，最后的結(jié)果，讓自己背負(fù)債務(wù)包袱。因為有很多高校學(xué)子面對校園貸時不理智，結(jié)果讓自己背負(fù)高額債務(wù)，讓其家庭償還的有，還出現(xiàn)被逼跳樓的事件也曾經(jīng)出現(xiàn)過，校園貸切不可輕易接觸。
再者要說的是校園貸在大學(xué)校園內(nèi)橫沖直撞，相關(guān)部門真的沒有責(zé)任嗎?即使是沒有治理的責(zé)任，也應(yīng)該有提醒的責(zé)任吧，如今社會上的很多媒體對這一事件進(jìn)行重視，那教育部門更應(yīng)該重視，更應(yīng)該在大學(xué)生群體內(nèi)進(jìn)行法治宣傳，對校園貸真實的面目進(jìn)行揭露。再者就是執(zhí)法部門更應(yīng)該加大力度對校園貸所存在的違法行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，不能讓校園貸傷害了學(xué)生利益，傷害教育形象。
校園貨不是肉餅，更應(yīng)該是陷阱，既然是這樣，希望高校的學(xué)生在面對這一事件時要冷靜，要理智面對。高校更應(yīng)該將責(zé)任挺起，面對校園貸在校園內(nèi)流行的現(xiàn)象，提醒學(xué)生遠(yuǎn)離事非，并對學(xué)生尋找兼職工作的行為進(jìn)行合理適當(dāng)?shù)闹笇?dǎo)，切不可讓學(xué)生沉陷其中，最后的結(jié)果是，學(xué)生找麻煩，教育部門更是失了責(zé)任。
臣財貸款推薦更多貸款知識：貸款還不上怎么辦
關(guān)注手機(jī)臣財貸款（http://m.ccv168.com），貸款最新動態(tài)隨時看。