借條與欠條作為民事訴訟中兩種不同的證據(jù)材料，一字之差卻天壤之別，在民間借貸日益多樣化和復(fù)雜化的今天，如何準(zhǔn)確把握二者的區(qū)別對于戰(zhàn)斗在民事審判第一線的法官來說尤為重要。
1、 概念不同。借條是借款人與出借人在沒有經(jīng)濟(jì)往來的情況下，借款人向出借人借款并給出借人書寫的書面憑證。欠條是雙方有經(jīng)濟(jì)往來的情況下，債權(quán)人與債務(wù)人經(jīng) 過結(jié)算后，債務(wù)人因當(dāng)時無法給付或清償而給債權(quán)人書寫的書面憑證。借條證明借款關(guān)系，欠條證明欠款關(guān)系，借款肯定是欠款，但欠款則不一定是借款。
2、形成原因不同。借條是因借款而產(chǎn)生的，其形成原因只能基于這一特定的法律事實(shí)。欠條可以基于多種事實(shí)而產(chǎn)生，只要能以金錢為給付內(nèi)容的債都能產(chǎn)生欠條，如合同之債，侵權(quán)之債，無因管理之債等等，其形成是因債尚未清償。
3、案由的認(rèn)定不同。當(dāng)借條持有人向法院起訴時，立案的案由應(yīng)當(dāng)是民間借貸糾紛。如果欠條持有人向法院提起訴訟，法院則應(yīng)當(dāng)具體審查案情，查清當(dāng)事人的訴訟請求，具體分析是何種債務(wù)關(guān)系，然后才宜認(rèn)定案由。
4、 訴訟時效不同。對于約定了還款期限的借條和欠條，其訴訟時效相同，均是自當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起兩年。對于未約定還款期限的借條和欠條， 則因其自身性質(zhì)不同而區(qū)別甚大。對于未約定還款期限的借條，出借人可以隨時要求借款人還款，訴訟時效自權(quán)利人主張權(quán)利之日起兩年，但如果出借人在借款人出 具借條的20年內(nèi)不主張權(quán)利，則喪失勝訴權(quán)。對于未約定還款期限的欠條，因其債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)結(jié)算，訴訟時效則自該欠條出具之日起兩年，在該兩年內(nèi)債權(quán)人 不主張權(quán)利的，則喪失勝訴權(quán)。借條和欠條均適用訴訟時效關(guān)于中止和中斷的規(guī)定。
5、舉證責(zé)任不同。在訴訟中，因?yàn)榻钘l是證明借款關(guān) 系的書面憑證，借條持有人只需向法官簡單的陳述借款事實(shí)，法官即可以此作出裁決；而欠條作為一種結(jié)算憑證因其來源較為復(fù)雜，欠條持有人必須向法官陳述欠條 形成的事實(shí)，若對方不予認(rèn)可，欠條持有人必須進(jìn)一步舉證證明欠條形成的過程，并提供欠條形成的合法性依據(jù)，否則法院很可能不予支持其訴訟請求，如因欠賭資 形成的欠條因違反法律規(guī)定而不能成為權(quán)利主體主張權(quán)利的憑證。