再保險(xiǎn)合同常見問題匯總
1. 再保險(xiǎn)合同的本質(zhì)是什么？
再保險(xiǎn)合同是保險(xiǎn)人與再保險(xiǎn)人之間訂立的契約，保險(xiǎn)人將承保的全部或部分風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給再保險(xiǎn)人，由再保險(xiǎn)人根據(jù)約定的比例和條件承擔(dān)相應(yīng)損失。
2. 再保險(xiǎn)合同中，再保險(xiǎn)人和原保險(xiǎn)人的權(quán)利和義務(wù)分別是什么？
再保險(xiǎn)人有按約定承保風(fēng)險(xiǎn)的義務(wù)，并根據(jù)約定賠償再保險(xiǎn)人因再保險(xiǎn)合同產(chǎn)生的損失。原保險(xiǎn)人有向再保險(xiǎn)人支付再保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，并有告知再保險(xiǎn)人與再保險(xiǎn)合同有關(guān)的重要信息的義務(wù)。
3. 再保險(xiǎn)合同的終止條件有哪些？
再保險(xiǎn)合同一般可以按約定的期限終止，也可以因合同違約、再保險(xiǎn)標(biāo)的物滅失、原保險(xiǎn)合同終止等原因提前終止。
4. 再保險(xiǎn)合同中，有哪些常見的責(zé)任免除條款？
再保險(xiǎn)合同中常見的責(zé)任免除條款包括不可抗力、戰(zhàn)爭、恐怖主義、機(jī)動(dòng)車輛過失等，這些條款規(guī)定了再保險(xiǎn)人不承擔(dān)的損失范圍。
5. 再保險(xiǎn)合同中，再保險(xiǎn)費(fèi)的計(jì)算方法有哪些？
再保險(xiǎn)費(fèi)的計(jì)算方法有多種，常見的有比例法、限額法、超額法等，不同計(jì)算方法適用于不同的再保險(xiǎn)類型和情況。
6. 再保險(xiǎn)合同的爭議解決方式有哪些？
再保險(xiǎn)合同的爭議解決方式主要包括協(xié)商、調(diào)解、仲裁和訴訟等，以合同約定的或雙方協(xié)商的方式為準(zhǔn)。
再保險(xiǎn)合同常見問題匯總
1、再保險(xiǎn)合同的性質(zhì)為
轉(zhuǎn)讓合同說
轉(zhuǎn)讓合同說認(rèn)為再保險(xiǎn)合同約定的是再保險(xiǎn)人對原保險(xiǎn)人保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的概括承受，這一事實(shí)讓原保險(xiǎn)合同的主體發(fā)生了變更。它在大多數(shù)情況下對再保險(xiǎn)合同和再保險(xiǎn)法律關(guān)系作出了極其完美的解釋，但轉(zhuǎn)讓合同說有其難以圓滿的地方：溢額再保險(xiǎn)可全部分保。
保險(xiǎn)法對全部再保險(xiǎn)的排除，應(yīng)該說是轉(zhuǎn)讓合同說得以立足的一個(gè)原因。隨著事實(shí)上對全部再保險(xiǎn)的承認(rèn)，轉(zhuǎn)讓合同說面臨著無法克服的挑戰(zhàn)。全部再保險(xiǎn)是指原保險(xiǎn)人把自己承擔(dān)的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)全部進(jìn)行再保險(xiǎn)的情形。這樣做的結(jié)果是原保險(xiǎn)人毋須負(fù)擔(dān)任何保險(xiǎn)責(zé)任，成為僅賺取傭金或手續(xù)費(fèi)的經(jīng)紀(jì)人，使再保險(xiǎn)失去意義。因此各國一般只允許保險(xiǎn)業(yè)開展部分再保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。而溢額再保險(xiǎn)是一個(gè)例外，在原保險(xiǎn)人承擔(dān)的同一危險(xiǎn)，所承保的金額超過原先約定的自留額度時(shí)，原保險(xiǎn)人可將保險(xiǎn)業(yè)務(wù)全部分保。由于存在預(yù)先約定的自留額，即使全部分保，原保險(xiǎn)人也不能像權(quán)利義務(wù)全部概括轉(zhuǎn)讓那樣對原保險(xiǎn)業(yè)務(wù)不須負(fù)擔(dān)責(zé)任。因此，轉(zhuǎn)讓合同說依然不能自圓其說。
原保險(xiǎn)合同說
原保險(xiǎn)合同說又稱同種保險(xiǎn)說、繼承說。該學(xué)說認(rèn)為，從再保險(xiǎn)合同的內(nèi)容來考察，再保險(xiǎn)合同與一般的保險(xiǎn)合同一致，都是由投保人給付一定保險(xiǎn)費(fèi)，由保險(xiǎn)人承擔(dān)危險(xiǎn)，只是在再保險(xiǎn)合同中，投保人成了原保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人成了再保險(xiǎn)人。故再保險(xiǎn)合同首先是一個(gè)保險(xiǎn)合同。
就再保險(xiǎn)合同歸屬的保險(xiǎn)合同種類而言，該學(xué)說認(rèn)為再保險(xiǎn)合同繼承了原保險(xiǎn)合同，它的成立與否僅視原保險(xiǎn)是否存在，其實(shí)質(zhì)內(nèi)容仍以原保險(xiǎn)合同的內(nèi)容為基礎(chǔ)，因此再保險(xiǎn)合同約定了再保險(xiǎn)人與原保險(xiǎn)人共同承擔(dān)同一危險(xiǎn)，再保險(xiǎn)人與原保險(xiǎn)人組成了同一利害共同體，他們的賠償義務(wù)同時(shí)發(fā)生，也就是說再保險(xiǎn)合同與原保險(xiǎn)合同屬同種保險(xiǎn)合同，再保險(xiǎn)合同的種類與原保險(xiǎn)合同的種類保持一致。原保險(xiǎn)合同說十分強(qiáng)調(diào)再保險(xiǎn)合同與原保險(xiǎn)合同的聯(lián)系，以至于過分強(qiáng)調(diào)這種聯(lián)系，反而把再保險(xiǎn)合同與原保險(xiǎn)合同的區(qū)別忽視了。
責(zé)任保險(xiǎn)合同說
與原保險(xiǎn)合同說一樣，責(zé)任保險(xiǎn)合同說也認(rèn)為再保險(xiǎn)合同在性質(zhì)上屬于保險(xiǎn)合同。責(zé)任保險(xiǎn)合同說與原保險(xiǎn)合同說的分歧在于對再保險(xiǎn)合同屬于哪種保險(xiǎn)合同的認(rèn)識上。原保險(xiǎn)合同說認(rèn)為再保險(xiǎn)合同與原保險(xiǎn)合同是同一種類的保險(xiǎn)合同，而責(zé)任保險(xiǎn)合同認(rèn)為再保險(xiǎn)合同只是責(zé)任保險(xiǎn)合同。
責(zé)任保險(xiǎn)合同說考察了再保險(xiǎn)合同的實(shí)質(zhì)，比其他對再保險(xiǎn)合同的認(rèn)識更接近本源。但是責(zé)任保險(xiǎn)合同說囿于固有保險(xiǎn)合同的分類，因此在名稱與實(shí)質(zhì)之間仍有所偏差，只是這種偏差尚不足以引起實(shí)務(wù)中的問題罷了。因?yàn)樨?zé)任保險(xiǎn)合同，指的是以被保險(xiǎn)人依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)合同，而原保險(xiǎn)合同規(guī)定的保險(xiǎn)責(zé)任實(shí)際上是原保險(xiǎn)人對原被保險(xiǎn)人的賠付義務(wù)，在原保險(xiǎn)人沒有違反約定或法律規(guī)定時(shí)，不會(huì)產(chǎn)生保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任。
基于上述分析，認(rèn)為依私法上債權(quán)合同“相對性”原理，可知原保險(xiǎn)合同與再保險(xiǎn)合同各自獨(dú)立，首先應(yīng)明確再保險(xiǎn)合同是獨(dú)立的一類保險(xiǎn)合同；其次，目前我國法律只界定了再保險(xiǎn)合同的概念，對其性質(zhì)并未規(guī)定。但從國家立法宗旨和當(dāng)事人締約目的觀察，在法律對其規(guī)定不完美的時(shí)候，允許適用責(zé)任保險(xiǎn)的規(guī)定。
2、再保險(xiǎn)合同的簽約雙方當(dāng)事人為
3、再保險(xiǎn)合同的分保費(fèi)收入屬于
一、本科目核算企業(yè)（再保險(xiǎn)接受人）根據(jù)再保險(xiǎn)合同準(zhǔn)則確認(rèn)的再保險(xiǎn)合同分保費(fèi)收入。
二、本科目應(yīng)當(dāng)按照險(xiǎn)種進(jìn)行明細(xì)核算。
三、企業(yè)確認(rèn)的分保費(fèi)收入，借記“應(yīng)收分保賬款”科目，貸記本科目。收到分保業(yè)務(wù)賬單時(shí)，按賬單標(biāo)明的金額對分保費(fèi)收入進(jìn)行調(diào)整，按調(diào)整增加額，借記“應(yīng)收分保賬款”科目，貸記本科目；調(diào)整減少額，做相反的會(huì)計(jì)分錄。
四、期末，應(yīng)將本科目余額轉(zhuǎn)入“本年利潤”科目，結(jié)轉(zhuǎn)后本科目無余額。