前幾天有一個(gè)事情其實(shí)挺有爭(zhēng)議的，說(shuō)是在湖南新寧有個(gè)女孩落水，父親跟著跳下想救女兒，但是父親不會(huì)水性然后兩人都處在危險(xiǎn)中。這時(shí)上班路過(guò)的城管隊(duì)員當(dāng)即跳水救人，還有很多熱心市民也一個(gè)接一個(gè)下水幫忙，結(jié)果是好的所以人安全上岸，父女兩都沒(méi)有事。這個(gè)熱搜很快被新的熱搜給替下去了。很正常，一個(gè)被成功消除了的危險(xiǎn)是激不起人們持久興趣的，但要是事情走了某些奇怪的方向，相信大家在熱搜上堅(jiān)持的時(shí)間更長(zhǎng)久。如果說(shuō)張三見一個(gè)孩子落水去救，但意外身故保險(xiǎn)公司拒賠，這新聞的話肯定能上熱搜。
今天我們就純業(yè)務(wù)性討論一下，因?yàn)椴煌松黼U(xiǎn)對(duì)于這種見義勇為而導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)有不同的看法，所以什么保險(xiǎn)能保，是個(gè)需要嚴(yán)肅討論的問(wèn)題，壽險(xiǎn)在生死面前一切都是小事，所以壽險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任很簡(jiǎn)單，除了違法犯罪投保人殺被保人和兩年內(nèi)自殺這三種情況，其他的情況都保，前兩條不挨邊，唯一一條有爭(zhēng)議的點(diǎn)就是這種行為算不算自殺。
張三落水去救人當(dāng)然不是自殺，即使張三不會(huì)水性他也不是奔著自殺去的。雖然理性的來(lái)看的話不會(huì)水性就去救人，這種行為和自殺沒(méi)什么區(qū)別。但保險(xiǎn)公司并不會(huì)因此拒賠，保險(xiǎn)公司認(rèn)定這種事故的時(shí)候，主要以公安部門事故說(shuō)明書為準(zhǔn)，只要公安說(shuō)不是自殺那就不是。保險(xiǎn)公司就需要賠付比較麻煩，需要掰扯的是意外險(xiǎn)。
按照保險(xiǎn)的定義，意外傷害是指遭受外來(lái)的、突發(fā)的、非本意的、非疾病的、受到傷害的客觀事件，張三因跳河救人而死看似是意外，但張三作為一個(gè)成年人對(duì)這種風(fēng)險(xiǎn)是有充分意識(shí)的，保險(xiǎn)公司往往會(huì)認(rèn)為這是故意行為而拒賠。