1、如果銀行違規(guī)放貸，明知借款人提供虛假資料仍然放貸，或者銀行內(nèi)部人員與借款人勾結(jié)、幫忙騙貸，發(fā)生行賄受賄行為等，銀行是有責(zé)任的。

2、如果銀行盡到了應(yīng)有的審查義務(wù)，則銀行沒有責(zé)任。在我國，對貸款詐騙行為予以特別的犯罪化的探討，是置于經(jīng)濟犯罪這一大的語境下開始的。

經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌、社會經(jīng)濟活動的擴張，尤其是現(xiàn)代金融體制的形成，所要求的規(guī)范建立過程中必然伴隨大量的失范現(xiàn)象，貸款詐騙行為的大量出現(xiàn)就是一個較為典型的事例。

這些行為嚴(yán)重擾亂了正常的金融秩序，同時還破壞了社會主義市場經(jīng)濟基礎(chǔ)之一的社會信用機制。