趙某稱，一般十幾萬的小單子不采取“非常措施”，不會對借債人造成人身傷害。當問及何為“非常措施”時，趙某介紹，業(yè)內的一般做法是將借債人帶至偏僻處(例如水庫)，將其脫光衣服扔至水中，因為這樣做不會在身體上留有傷口，其表示“只要在24小時內放開當事人是不會被追究法律責任的?！?。
另有業(yè)內人士透露，線下催收還有一些技巧，如幫債務人叫外賣、查詢社保賬戶、打印登機牌等。外賣訂單上留下債務人的聯(lián)系方式以及住址，如果外賣能夠成功送達，就可以確定欠債人住址目前有人，可以上門盯梢；針對信息不明的欠債人，可通過社保網(wǎng)查詢單位信息，再通過114查詢單位電話；打印登機牌則可以對借貸人形成壓力，以為被跟蹤了。
律師說法
“催客”公開手機號，涉嫌侵犯隱私權
“網(wǎng)絡催客”不經(jīng)借貸者同意就將其手機號等個人信息公布于網(wǎng)絡是否涉嫌侵犯他人隱私權？南都記者就此采訪了上海律師張新年。他表示，在當今信息社會，手機號碼屬于重要的用戶個人隱私，甚至與其他重要的隱私關聯(lián)，例如賬號信息。因此，因借貸關系隨意公布別人手機號、個人信息的，涉嫌侵犯他人隱私權。
“裸條”借貸合同無效
“欠債歸欠債，解決糾紛有多種途徑，可以通過和解、第三方調解、訴訟等司法程序解決，但無論如何不能采取法外的手段”，張新年認為，借貸平臺和放貸者無權在網(wǎng)絡上公布借貸者的手機號碼。被公布信息者可對其主張民事侵權責任，通過訴訟的方式讓對方消除影響。同時，如果信息被公開者要求網(wǎng)站刪除個人信息，網(wǎng)站獲知之后也應及時刪除。
張新年表示，借貸者與放貸者簽訂類似“裸條”這樣的合同，由于違反公序良俗，借貸合同首先就是無效的，在此基礎上的一些擔保條款也是無效的。
“退一步講，即便合同有效，放貸者與借貸者的父母、親朋好友也沒有任何法律關系”，張新年補充，放貸者騷擾借貸者的親友、公布其親友信息的行為是不對的，如果情節(jié)嚴重，也構成了侵權。
合法催收可視為代理
張新年稱，如何看待“網(wǎng)絡催客”，需要具體問題具體分析?！按呖汀比绻且砸环N合法合規(guī)的方式進行賬務催收，可視為一種民事代理行為，如果采取極端手段，則可能涉嫌侵權乃至違法犯罪。
張新年強調，對于網(wǎng)絡金融領域滋生的各種犯罪問題，金融監(jiān)管部門、網(wǎng)信部門、公安部門、工信部門有一定的作為義務，各部門應各司其職甚至開展聯(lián)合行動，及時介入處理，以充分發(fā)揮監(jiān)督管理職責，維護金融秩序。
“網(wǎng)絡催客”的手腕
業(yè)務渠道
催貸平臺：網(wǎng)上注冊并搶單接單
QQ群、微信群：直接接洽并接單
貼吧：提供催貸業(yè)務并接單
論壇：提供催貸業(yè)務并接單
催收方式
短信催收：發(fā)送威脅信息給借貸人
電話催收：使用循環(huán)呼叫系統(tǒng)，“一分鐘打一次，連呼一周”
網(wǎng)絡曝光個人基本信息：在網(wǎng)上曝光借貸人手機號碼、身份證、住址、網(wǎng)絡賬號等
欠款者社交圈催收：知會親友、單位、同學、社交平臺好友等熟人，通過熟人催收
極端方式催收：惡意曝光“裸條”及其他隱私信息
外訪等其他線下催收：網(wǎng)上催收不成功，會通過線下上門催收（南方都市報）