在企業(yè)融資難的情況下，不少企業(yè)會想盡各種辦法融資，實(shí)務(wù)中有一種辦法就被不少缺少資金的企業(yè)常用，而且由員工配合完成，但對于員工而言法律風(fēng)險巨大。下面我們通過一個案例來說明這個問題：
鄒某是某地產(chǎn)公司員工。該公司為解決融資難題出臺了一套內(nèi)部政策：員工從銀行辦理借款后，公司承諾可以按照員工從銀行借貸利息的6倍按月償還。鄒某于是從銀行辦理貸款，借出了100萬元，轉(zhuǎn)而將該筆貸款出借給了公司使用。地產(chǎn)公司一直按月向鄒某償還借款，截至案發(fā)時鄒某已獲利30萬元，而地產(chǎn)公司后來因資金鏈斷裂無以為繼。
案例分析
可能有人認(rèn)為，如果鄒某能夠正常償還貸款，地產(chǎn)公司的資金鏈不斷裂，其實(shí)這筆交易對于鄒某而言還是挺劃算的，而且應(yīng)該也不至于違法吧？錯！
鄒某在本案中的操作實(shí)際系從銀行借款后以高利息轉(zhuǎn)借給公司，違法所得數(shù)額較大，其行為已經(jīng)構(gòu)成了刑法第一百七十五條所規(guī)定的高利轉(zhuǎn)貸罪。
我國刑法第一百七十五條規(guī)定，以轉(zhuǎn)貸牟利為目的，套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金高利轉(zhuǎn)貸他人，違法所得數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金;數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。
在立案標(biāo)準(zhǔn)上，行為人違法所得數(shù)額在十萬元以上的就可以構(gòu)成本罪。關(guān)鍵是構(gòu)成該罪并不以行為人是否會造成貸款損失為前提條件。刑法在該條罪名方面所保護(hù)的是金融秩序的規(guī)范有序。本案中的鄒某為了眼前的利益而忽略了更深的刑事法律風(fēng)險。而對于企業(yè)而言，實(shí)際是通過高利息借貸的方式來飲鴆止渴。
中小企業(yè)融資難誠然是當(dāng)前需要解決的重要問題，但是對于打工人而言，雖然爭取合法所得的工資受到勞動法的保護(hù)，通過非法手段獲取這種高收益實(shí)際已經(jīng)觸發(fā)了刑法的高壓線，就操作風(fēng)險而言，往往得不償失。而實(shí)際上不少公司借款時承諾的高息又常常因?yàn)橘Y金鏈的繼續(xù)緊張而最終讓借款給公司員工也受到牽連。
更值得玩味的是，由于借款給了公司，這些員工在員工與公司勞資關(guān)系的處理上往往更加慎重，那種投鼠忌器的心理常常讓自己不得不在勞動者權(quán)益方面做出讓步。