近日，宜人貸及其高管在美遭到集體投訴，美國(guó)律師事務(wù)所Bronstein，Gewirtz &Grossman，LLC 在當(dāng)?shù)貓?bào)紙上刊載廣告，提醒宜人貸的投資者，稱已代表在今年5月11日至8月24日期間購(gòu)買宜人貸股票的投資者，對(duì)宜人貸及其高管提起集體訴訟。據(jù)該律所訴訟指出，宜人貸違反了美國(guó)聯(lián)邦證券法，包括宜人貸隱瞞了正遭遇越來越多的欺詐貸款行為的事實(shí)同時(shí)，該律師事務(wù)所指出，宜人貸違反了美國(guó)聯(lián)邦證券交易法案，要求宜人貸對(duì)投資者的損失做出賠償。宜人貸方面回應(yīng)稱，這些訴狀中的指控“沒有任何依據(jù)”，公司正在積極準(zhǔn)備應(yīng)訴，維護(hù)公司的權(quán)益。宜人貸股票上周三大跌10.45%之后，周四繼續(xù)下挫15.32%，報(bào)收于20.40美元，兩日累計(jì)重挫24.16%。周五股票出現(xiàn)反彈，收盤漲7.16%，報(bào)21.86美元。
據(jù)證券時(shí)報(bào)報(bào)道，在美上市的宜人貸股價(jià)不僅上演了驚人的“V型反轉(zhuǎn)”，今年二季度更實(shí)現(xiàn)了超強(qiáng)盈利。從2016年2月中旬的3.35美元，到8月16日一度創(chuàng)下42.34美元的歷史新高，這個(gè)過程只用了半年時(shí)間。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，宜人貸股價(jià)上漲如此迅猛可能是導(dǎo)致其被“盯上”的一大因素。該律所訴訟的目的在于拿回原告方投資在該公司股票上的虧損。
據(jù)上海青年報(bào)報(bào)道，此次宜人貸在美國(guó)被起訴的一個(gè)重要原因，被認(rèn)為是近期中國(guó)監(jiān)管部門出臺(tái)的《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》可能對(duì)其造成重大影響。在該新政出臺(tái)當(dāng)天，宜人貸在美國(guó)的股價(jià)應(yīng)聲下跌22%。
據(jù)上海商報(bào)報(bào)道，易觀高級(jí)分析師李子川認(rèn)為，隨著機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)量的上升，貸款欺詐行為上升概率較大，這是客觀規(guī)律，無論對(duì)于傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)或者互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)都不可避免。蘇寧金融研究院高級(jí)研究員薛洪言指出，在當(dāng)前的市場(chǎng)環(huán)境下，P2P屬于嚴(yán)監(jiān)管行業(yè)，宜人貸后續(xù)因政策性因素導(dǎo)致股價(jià)劇烈波動(dòng)的概率仍然很大。長(zhǎng)期看，監(jiān)管堅(jiān)持“普惠金融”的定位，也會(huì)影響宜人貸的業(yè)務(wù)前景，市場(chǎng)空間想像力受限，打壓其長(zhǎng)期估值水平。
在美遭遇集體訴訟 列數(shù)“三宗罪”
據(jù)上海商報(bào)報(bào)道，8月30日，美國(guó)律師事務(wù)所Bronstein，Gewirtz &Grossman、LLC 提醒宜人貸的投資者，稱已代表在2016年5月11日-8月24日期間購(gòu)買宜人貸股票的投資者對(duì)宜人貸及其高管提起集體訴訟，指其發(fā)布虛假信息致投資者虧損。
而對(duì)于該律所的指控，宜人貸方面回應(yīng)稱，“知悉2016年8月26日在美國(guó)加州中區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院針對(duì)我們公司提交的起訴狀，我們認(rèn)為該起訴狀中的指控沒有任何依據(jù)，并準(zhǔn)備積極應(yīng)訴、維護(hù)公司的權(quán)益”。
據(jù)該律所訴訟指出，宜人貸違反了美國(guó)聯(lián)邦證券法，包括宜人貸隱瞞了正遭遇越來越多的欺詐貸款行為的事實(shí)；對(duì)于中國(guó)政府實(shí)施的新反欺詐監(jiān)管條例會(huì)對(duì)宜人貸業(yè)務(wù)造成負(fù)面影響，未如實(shí)指明等。
對(duì)于美國(guó)律師的訴訟，易觀高級(jí)分析師李子川認(rèn)為，隨著機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)量的上升，貸款欺詐行為上升概率較大，這是客觀規(guī)律，無論對(duì)于傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)或者互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)都不可避免，平臺(tái)通過固定周期財(cái)報(bào)所公布的逾期狀況即是對(duì)貸款欺詐行為上升較好的說明披露。
據(jù)虎嗅網(wǎng)報(bào)道，之前，在8月25日和26日，已有6家美國(guó)律所提出其正在調(diào)查宜人貸（和其特定的幾位高管）。第一家提出調(diào)查的是律所Law Offices of Howard G.Smith，其在自家官網(wǎng)稱宜人貸默許其平臺(tái)上欺詐的發(fā)生，以此為目地（artificially）增加其營(yíng)業(yè)收入。
8月26日，律所GlancyProngay&Murray LLP（下稱“GPM”）發(fā)布公告稱已代表在5月11日到8月24日之間（注：該期間被稱為集體訴訟期）購(gòu)買了宜人貸證券的個(gè)人和法人向加州中心地區(qū)法院（United States District Court, Central District of California）提交了起訴狀，其并稱上述投資者應(yīng)在公告發(fā)出后的60天內(nèi)前往上述法院擔(dān)當(dāng)首席原告。
律所Pomerantz Law Firm（下稱“Pomerantz”）在8月30日發(fā)布的公告中稱該集體訴訟的編號(hào)是16-cv-06506。
隨后，另外9家律所發(fā)布公告號(hào)召投資者聯(lián)系或聘請(qǐng)其律師咨詢?nèi)绾伪Ｕ献约旱暮戏?quán)益或提供線索。
GPM在其公告中稱集體訴訟的內(nèi)容是：在集體訴訟期宜人貸做出了重大錯(cuò)誤（和/或有誤導(dǎo)性的）陳述，并且沒有披露影響公司業(yè)務(wù)、運(yùn)營(yíng)狀況和前景的重大負(fù)面事實(shí)。特別是，宜人貸在以下方面做出了錯(cuò)誤的（和/或有誤導(dǎo)性）的陳述（和/或沒有披露）：
1、 宜人貸正在經(jīng)歷越來越多的來自借款人的欺詐性借款；
2、 中國(guó)政府為應(yīng)對(duì)該行業(yè)的欺詐事件新近出臺(tái)的反欺詐監(jiān)管條例（注：此處指的應(yīng)該是P2P監(jiān)管細(xì)則）可能對(duì)宜人貸的業(yè)績(jī)表現(xiàn)有負(fù)面影響；
3、 基于以上原因，宜人貸關(guān)于業(yè)務(wù)、運(yùn)營(yíng)狀況和前景的陳述是錯(cuò)誤的、有誤導(dǎo)性的（和/或缺乏合理依據(jù)的）。
樹大招風(fēng) 股價(jià)慘遭“滑鐵盧”
繼周三宜人貸股票大跌10.45%之后，該公司股票在周四繼續(xù)下挫15.32%，報(bào)收于20.40美元，兩日累計(jì)重挫了24.16%。據(jù)新京報(bào)報(bào)道，自8月24日監(jiān)管部門發(fā)布網(wǎng)貸新規(guī)以來，宜人貸股價(jià)已累計(jì)下跌23.37%，一周時(shí)間內(nèi)市值蒸發(fā)約4.3億美元。
據(jù)證券時(shí)報(bào)報(bào)道，在P2P行業(yè)監(jiān)管整體收緊、行業(yè)景氣度下滑的背景下，在美上市的宜人貸股價(jià)卻上演了驚人的“V型反轉(zhuǎn)”，今年二季度更實(shí)現(xiàn)了超強(qiáng)盈利。宜人貸此前公布的財(cái)報(bào)顯示，第二季度凈營(yíng)收7.34億元人民幣，同比增長(zhǎng)140%；凈利潤(rùn)2.61億元人民幣，同比暴增226%。但相對(duì)于該公司股價(jià)的漲幅，兩倍的凈利潤(rùn)增長(zhǎng)都不算事兒。從2016年2月中旬的3.35美元，到8月16日一度創(chuàng)下42.34美元的歷史新高，這個(gè)過程只用了半年時(shí)間。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，宜人貸股價(jià)上漲如此迅猛可能是導(dǎo)致其被“盯上”的一大因素。