一、企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中常常出現(xiàn)同關(guān)聯(lián)方之間的資金往來(lái),按照性質(zhì)大致可以分為兩類:業(yè)務(wù)相關(guān)型往來(lái)和非業(yè)務(wù)相關(guān)型往來(lái)。
二、業(yè)務(wù)相關(guān)型往來(lái)主要是由于關(guān)聯(lián)方之間發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系引發(fā)的資金往來(lái),如預(yù)付賬款、應(yīng)收賬款、應(yīng)付賬款、預(yù)收賬款等,真實(shí)的業(yè)務(wù)往來(lái)對(duì)應(yīng)的資金往來(lái)正常進(jìn)行賬務(wù)處理即可,不會(huì)被稅務(wù)機(jī)關(guān)視為借款。當(dāng)然,呈現(xiàn)異常的業(yè)務(wù)往來(lái)款項(xiàng)和虛假的業(yè)務(wù)往來(lái)款項(xiàng)也會(huì)引發(fā)涉稅風(fēng)險(xiǎn),此處不再贅述。
三、非業(yè)務(wù)相關(guān)型往來(lái)通常沒(méi)有實(shí)際業(yè)務(wù)關(guān)系作為背景,在賬務(wù)處理中集中在其他應(yīng)付款和其他應(yīng)收款兩個(gè)科目核算,無(wú)論企業(yè)是否簽署了借款協(xié)議,實(shí)務(wù)中多被稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)定為借款。
四、由于是關(guān)聯(lián)方之間的資金往來(lái),很多企業(yè)并未按照市場(chǎng)行情計(jì)算和支付利息,這樣做是否存在風(fēng)險(xiǎn),需要區(qū)別對(duì)待:
1、如果是關(guān)聯(lián)企業(yè)借款,未計(jì)算和支付利息,根據(jù)2016年36號(hào)文的規(guī)定,需要視為無(wú)償提供服務(wù),增值稅視同銷售。實(shí)務(wù)中稅務(wù)機(jī)關(guān)通常要求借出方按照金融機(jī)構(gòu)同期同類借款利率作為公允價(jià)格計(jì)算利息并交納增值稅。
2、如果是關(guān)聯(lián)的自然人借款,如自然人股東向企業(yè)提供借款,根據(jù)2016年36號(hào)文規(guī)定,不屬于無(wú)償提供服務(wù)范圍(36號(hào)文中僅規(guī)定企業(yè)和個(gè)體工商戶無(wú)償提供服務(wù)需要視同銷售交納增值稅)。
五、在關(guān)聯(lián)方的正常借款行為中,通常應(yīng)有借款協(xié)議,利息支付,票據(jù)往來(lái)等,矛盾的焦點(diǎn)集中在利息應(yīng)具備什么條件方可在所得稅前扣除?
1、利率高低的爭(zhēng)議
《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于企業(yè)所得稅若干問(wèn)題的公告》(國(guó)家稅務(wù)總局公告2011年第34號(hào))文件規(guī)定,非金融企業(yè)向非金融企業(yè)借款的利息支出,不超過(guò)按照金融企業(yè)同期同類貸款利率計(jì)算的數(shù)額的部分,準(zhǔn)予稅前扣除。問(wèn)題在于,金融機(jī)構(gòu)同期同類貸款利率如何判斷始終存在巨大爭(zhēng)議,34號(hào)公告給出的判斷是企業(yè)自行舉證,只要找到任何一家金融機(jī)構(gòu)有次利率即可扣除,但實(shí)務(wù)中的可操作性并不強(qiáng),依然存在巨大的爭(zhēng)議。
需要特別說(shuō)明的是,很多人將最高院司法解釋中的“基準(zhǔn)利率四倍”的概念拿出來(lái)作為標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)為只要利率不超過(guò)基準(zhǔn)借款利率的四倍就可以在所得稅前扣除,這是完全錯(cuò)誤的。稅法中從來(lái)無(wú)此規(guī)定。
2、債資比的爭(zhēng)議
《財(cái)政部國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于企業(yè)關(guān)聯(lián)方利息支出稅前扣除標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)稅收政策問(wèn)題的通知》(財(cái)稅(2008)121號(hào))文件特別談到了關(guān)聯(lián)企業(yè)之間借款利息扣除的另外一個(gè)限制——債資比,認(rèn)為企業(yè)實(shí)際支付給關(guān)聯(lián)方的利息支出,其接受關(guān)聯(lián)方債權(quán)性投資與其權(quán)益性投資比例為:金融企業(yè)5:1;其他企業(yè)2:1。
但同時(shí)又規(guī)定企業(yè)如果能夠按照稅法及其實(shí)施條例的有關(guān)規(guī)定提供相關(guān)資料,并證明相關(guān)交易活動(dòng)符合獨(dú)立交易原則的;或者該企業(yè)的實(shí)際稅負(fù)不高于境內(nèi)關(guān)聯(lián)方的,其實(shí)際支付給境內(nèi)關(guān)聯(lián)方的利息支出,在計(jì)算應(yīng)納稅所得額時(shí)準(zhǔn)予扣除。因此債資比的限制其實(shí)是一個(gè)特殊情況下的特殊規(guī)定,只要企業(yè)借款及利息收取符合市場(chǎng)規(guī)律,符合獨(dú)立交易原則,不受債資比限制。
3、合規(guī)票據(jù)的爭(zhēng)議
關(guān)聯(lián)方之間發(fā)生借款并支付利息,有效的合規(guī)票據(jù)只能是利息(資金占用費(fèi))發(fā)票,如果是企業(yè)提供資金收取利息,應(yīng)自行開(kāi)具增值稅發(fā)票,稅率6%;如果是自然人提供資金收取利息,應(yīng)到取得借款企業(yè)所在地國(guó)稅機(jī)關(guān)代開(kāi)增值稅發(fā)票,征收率3%。需要特別注意的是自然人取得利息收入的個(gè)稅代扣代繳風(fēng)險(xiǎn)。
4、扣除時(shí)間的爭(zhēng)議
按照權(quán)責(zé)發(fā)生制,當(dāng)期利息應(yīng)該在當(dāng)期所得稅前扣除。實(shí)務(wù)中常常出現(xiàn)的問(wèn)題是利息票據(jù)滯后,比如2016年支付利息,但2017年才拿到發(fā)票,但會(huì)計(jì)處理和所得稅扣除均應(yīng)在2016年。