據(jù)證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站披露，6月24日發(fā)審委將迎來6家公司IPO上會(huì)，其中主板3家、創(chuàng)業(yè)板3家。盡管發(fā)審委在一天之內(nèi)審核6家公司IPO，其“繁忙”程度創(chuàng)下近期紀(jì)錄，但綜合來看，IPO審核節(jié)奏暫未出現(xiàn)大幅變化。綜合上述6家公司此前收到的反饋意見，以及近期被否決的4公司IPO案例來看，證監(jiān)會(huì)的擔(dān)憂點(diǎn)主要集中在“依賴癥”與規(guī)范化程度上。 6家IPO集中上會(huì)情況的出現(xiàn)，可能緣自主板發(fā)審委與創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委工作會(huì)議的疊加。而且，從月度數(shù)據(jù)上來看，5、6月IPO上會(huì)數(shù)量相近，審核節(jié)奏暫未出現(xiàn)大幅變化?！ 【唧w來看，今日上會(huì)的6家公司包括：主板的深圳市和科達(dá)精密清洗設(shè)備股份有限公司、安徽黃山膠囊股份有限公司、新疆貝肯能源工程股份有限公司；創(chuàng)業(yè)板的筑博設(shè)計(jì)股份有限公司、深圳絲路數(shù)字視覺股份有限公司、武漢理工光科股份有限公司。 其中，深圳市和科達(dá)精密清洗設(shè)備股份有限公司主營(yíng)精密清洗設(shè)備；安徽黃山膠囊股份有限公司主營(yíng)藥用空心膠囊；新疆貝肯能源工程股份有限公司則主要負(fù)責(zé)鉆井工程技術(shù)服務(wù)及其他油田技術(shù)服務(wù)，2015年?duì)I業(yè)收入約為7.3億元，歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)約為6522萬元，計(jì)劃募資6.6億元投入鉆井工程服務(wù)能力建設(shè)項(xiàng)目及定向井技術(shù)服務(wù)能力建設(shè)項(xiàng)目等；筑博設(shè)計(jì)股份有限公司主要從事建筑設(shè)計(jì)及相關(guān)業(yè)務(wù)，2015年?duì)I業(yè)收入約為6.2億元，歸屬于母公司股東的凈利約為8066萬元，本次計(jì)劃募資約5.15億元；深圳絲路數(shù)字視覺股份有限公司為CG（計(jì)算機(jī)圖像技術(shù)）視覺服務(wù)提供商，2015年?duì)I業(yè)收入約為3.46億元，扣非后歸屬于母公司普通股東的凈利約為2678萬元，計(jì)劃募資2.4億元投向數(shù)字視覺制作基地建設(shè)項(xiàng)目、數(shù)字視覺運(yùn)營(yíng)中心建設(shè)項(xiàng)目等；武漢理工光科股份有限公司主要從事光纖傳感器與智能儀器儀表、光纖傳感系統(tǒng)、物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的研究、產(chǎn)銷以及技術(shù)服務(wù)，2015年?duì)I業(yè)收入1.84億元，扣非后歸屬于母公司所有者的凈利約為3369萬元。 在上會(huì)之前，6家公司先后收到證監(jiān)會(huì)反饋意見，重點(diǎn)聚焦“依賴癥”、規(guī)范化等問題。 證監(jiān)會(huì)在給予新疆貝肯能源工程股份有限公司的反饋意見中關(guān)注了大客戶依賴的問題。根據(jù)招股書披露，公司報(bào)告期內(nèi)主要客戶為中石油集團(tuán)，占比在86%-95%之間；同時(shí)，報(bào)告期內(nèi)公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入大幅波動(dòng)，分別為6.79億元、10.46億元和6.6億元。此外，反饋意見還注意到，公司原始財(cái)務(wù)報(bào)表中與申報(bào)報(bào)表應(yīng)收款項(xiàng)減值準(zhǔn)備存在差異，原始財(cái)務(wù)報(bào)表中與申報(bào)報(bào)表存在調(diào)整跨期收入的情況?！ ♂槍?duì)筑博設(shè)計(jì)股份有限公司，反饋意見則關(guān)注了其歷史股權(quán)轉(zhuǎn)讓、信息披露是否存在遺漏等問題。 監(jiān)管層在反饋意見中還關(guān)注了深圳絲路數(shù)字視覺股份有限公司的客戶變動(dòng)問題。據(jù)招股說明書披露，公司2012-2014年前五名客戶銷售收入占比分別為9.50%、11.85%、14.48%，單一客戶收入占比不超過10%，各年客戶變化情況較大，每年新增客戶所帶來的收入占比較高，分別為50.13%、59.78%、45.03%?！ 《鴱慕贗PO上會(huì)被否的4公司情況來看，監(jiān)管層確實(shí)予以“依賴癥”等問題高度關(guān)注。如南京中油恒燃石油燃?xì)夤煞萦邢薰綢PO之所以被否，發(fā)審委質(zhì)疑的核心點(diǎn)在于公司與中石油簽署多份長(zhǎng)期《天然氣銷售協(xié)議》，這些協(xié)議均按“照付不議”模式；吉林省西點(diǎn)藥業(yè)科技發(fā)展股份有限公司則在專利技術(shù)上患有“依賴癥”，證監(jiān)會(huì)要求公司說明“一種利培酮口腔崩解片及其制備方法”專利技術(shù)及其相關(guān)的商標(biāo)、商品名由“萬全系”企業(yè)獨(dú)家、無償授權(quán)使用的原因及合理性，同時(shí)說明“萬全系”企業(yè)無償授權(quán)公司獨(dú)家使用相關(guān)專利，但均一直均未與公司簽訂合法有效的專利許可使用協(xié)議的原因?！ 〖挚讫埥ㄖ?jié)能科技股份有限公司則敗在規(guī)范化問題上，其報(bào)告期均有大額現(xiàn)金采購(gòu)及大額現(xiàn)金收取，包括以現(xiàn)金方式收支工程款及材料款；同時(shí)，報(bào)告期公司每年從實(shí)際控制人處頻繁無償借入、償還資金。（上海證券報(bào)）