眾籌項目

  “總會有些不靠譜的”

  林致遠(yuǎn)苦笑道,當(dāng)然,投資并不一定都是成功的,創(chuàng)業(yè)失敗的例子比比皆是,總會碰到自己眼拙而對方又“不靠譜”的。

  他告訴記者,他進(jìn)行投資的眾籌項目,就是TMT眾籌(即互聯(lián)網(wǎng)眾籌)和店鋪類眾籌。至于產(chǎn)品眾籌,就是在預(yù)售產(chǎn)品,因此也和他關(guān)注的股權(quán)類眾籌不大相符。

  “互聯(lián)網(wǎng)眾籌一般都是輕資產(chǎn)的創(chuàng)業(yè)者,也可以說一群志存高遠(yuǎn)的年輕人?!绷种逻h(yuǎn)說,這群年輕人大部分都有著成為下一個BAT(百度、阿里巴巴、騰訊)的夢想,所以,在道德風(fēng)險方面是比較容易掌控的。

  但是,與之相對的是店鋪類眾籌,則會面臨著許多“不可控因素”。他告訴記者,有些創(chuàng)業(yè)者的自律上存在問題,這是最令投資者擔(dān)心的。

  此外,由于是小額的現(xiàn)金收賬,可能有些地方的店鋪還存在需要“打點費”的情況,所以財務(wù)監(jiān)管上也更加不透明。收入、支出、收益等,都是一筆筆不清楚的“糊涂賬”,這是最令他們投資者頭疼的。

  而最近兩年興起的影視眾籌,也同樣面臨著諸多問題?!澳膫€電影會火?可能投資方自己也不知道,有很多偶然性在其中。”林致遠(yuǎn)說,他曾經(jīng)投資了一個導(dǎo)演的電影,在開拍之前可以說是講得天花亂墜,最后還承諾就算電影票房不好,也一定會償還本金。但結(jié)果是,票房非常慘淡,“償還本金”的承諾也就成了泡影。

  維權(quán)困境

  投后維權(quán)難形成合力

  與眾籌之初的“一呼百應(yīng)”相比,林致遠(yuǎn)發(fā)現(xiàn),投資人進(jìn)行維權(quán)反而難以形成“合力”。

  林致遠(yuǎn)介紹說,眾籌的投資人大多來自全國各地,而諸多進(jìn)行維權(quán)的投資人也大多是進(jìn)行店鋪類眾籌。此類眾籌的特點是,投資人眾籌的金額不是很高,只有千元到幾萬元不等。

  “眾籌投資最少的只有一千元,如果你人在黑龍江,店鋪卻在廣東,來回一趟的路費都不止這個數(shù)。”林致遠(yuǎn)說,因此,在維權(quán)的過程中,自然離得比較近的會比較熱心,而相距較遠(yuǎn)的投資人,會選擇退出或不再理會這部分投資了。

  與投資失敗不同,投資人進(jìn)行維權(quán)往往是由于在投資的過程中,創(chuàng)業(yè)者或者眾籌平臺出了問題,甚至出現(xiàn)了欺詐,導(dǎo)致投資人的投資就此打了“水漂”,所以才會進(jìn)行維權(quán)。

  但維權(quán)道路頗為曲折艱難,能夠真正達(dá)到維權(quán)目的的投資者少之又少,他們也在眾籌火熱的大環(huán)境下難以發(fā)聲。

  近兩年來,隨著眾籌市場的快速發(fā)展,他告訴記者,投后事件開始在今年特別是二季度集中發(fā)生。

  誰在玩?

  “白領(lǐng)階層+老板”居多

  那么這些投資人,究竟是哪些人?“其實五花八門什么都有,但主要的是兩類,一種是有錢的老板,而另一種則是各領(lǐng)域的白領(lǐng)階層?!绷种逻h(yuǎn)說。

  盡管已經(jīng)進(jìn)入行業(yè)多年,但他仍然堅稱,自己只是屬于眾多普通白領(lǐng)階層中的一員。

  林致遠(yuǎn)介紹說,他自己投資的項目一共有20多個,其中有幾個是領(lǐng)投的項目,但多數(shù)還是跟投的項目。在20多個項目中,包括6~18個月的店鋪眾籌項目,也包括屬于“長期投資”的互聯(lián)網(wǎng)眾籌項目。

  他告訴記者:“互聯(lián)網(wǎng)眾籌的項目,和普通的股權(quán)分紅項目不同,必須要達(dá)到一定的用戶量之后,才能開始盈利,而此前只能不斷往里面‘砸’錢。”林致遠(yuǎn)說,他作為互聯(lián)網(wǎng)眾籌項目的投資人,現(xiàn)在只能“熬”。

  此外,在投資眾籌項目的投資人中,還有很大一部分,是曾經(jīng)珠三角工廠的老板,有一些是工廠虧損之后,不愿意再往里面投錢的,而還有一些老板,則是干脆把工廠都賣了,不知道錢往哪些地方投。眾籌項目,恰好給了他們一個花錢的“出路”。

  眾籌平臺

  各有各的“秘密”

  眾籌平臺成為眾籌環(huán)節(jié)中不可或缺的一部分,它不但要負(fù)責(zé)對眾籌的項目負(fù)責(zé),也要對投資人盡職盡責(zé)。林致遠(yuǎn)說,他發(fā)現(xiàn)平臺也同樣有著不為人知的“秘密”。

  林致遠(yuǎn)介紹說,平臺的收益一般來自兩部分,一種是在眾籌“前端”,收取3%~5%的傭金;而另一種,則是在眾籌“后端”,拿走眾籌項目的部分利潤。一般平臺采取的是“前端”+“后端”的盈利模式。

  但是,仍然出現(xiàn)過平臺只收取“前端”的情況。往往這種平臺主要是“跑量”,量多了“前端”收取的傭金就高。而由于后端收取利潤完全不管,或者只是做到“形式上的審查”,結(jié)果是眾籌項目無疾而終,給投資人造成了損失。“這種商業(yè)模式本身是有問題的,往往被罵得很慘?!?/p>

  此外,另外一種平臺走的是“精品”路線,眾籌的項目是好項目,也同樣收到了大量的資本注入。但眾籌平臺同樣屬于TMT項目,是個“燒錢”的,如果資金注入不及,或者人員流失嚴(yán)重,就造成了投資人和項目還在,但是平臺卻停運的情況。

  對于這種情況,他呼吁相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)出臺相應(yīng)的法律法規(guī),將不可逾越的“紅線”確定下來,才能讓行業(yè)更加健康地發(fā)展起來。

  但他擔(dān)心的是,眾籌業(yè)會不會像其他新興起來的行業(yè)一樣“一管就死,一松就亂”。

  行家看大勢:

  熱脹?還是冷縮?

  眾多投資人帶著大量的資本,涌入眾籌項目的平臺之中,呈現(xiàn)暴增的趨勢。日前,上海一家研究機(jī)構(gòu)發(fā)布全國眾籌行業(yè)半年報告。報告顯示,截至6月底,正常運營平臺370家,半年籌資79.41億元,投資者達(dá)5442.65萬人次。

  但是,在林致遠(yuǎn)的眼中,由于眾籌業(yè)發(fā)展得過快、過熱,現(xiàn)在正迎來資本的“寒冬”?!熬拖馪E(私募股權(quán)投資)、VC(風(fēng)險投資)行業(yè)一樣?!?/p>

  他介紹說,從2015年底開始,各家眾籌平臺開始對眾籌的項目非常審慎。通過前幾年快速的發(fā)展,優(yōu)質(zhì)的眾籌項目已經(jīng)基本完成了眾籌,而之后的項目,盡管不乏會有些亮點,但大部分項目仍然只能稱得上是劣質(zhì)、不良項目。

  “這實際上和金融行業(yè)的投資非常相像,真正優(yōu)質(zhì)、有效的資產(chǎn)項目是有限的,當(dāng)這部分優(yōu)質(zhì)的項目完成了融資之后,跟隨而來的項目是不良的,或者是劣質(zhì)的?!?/p>

  他認(rèn)為,目前在眾籌圈內(nèi)出現(xiàn)諸多問題,并不是單方面的問題,而是整個行業(yè)還沒有成熟下來。而且相關(guān)的政策、法律還沒有出臺,才導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)出現(xiàn)了各種亂象?!斑@算是在曲折中前進(jìn)吧?!?/p>

  “沒有經(jīng)歷過一個行業(yè)完整周期的投資人,是不會理解投資風(fēng)險的?!彼f,現(xiàn)在投資者要考慮的則是:在大環(huán)境不景氣的情況下,如何度過這個“冬天”。(廣州日報)