•                         
                                                                                                    這個(gè)問題，主要的核心是，貸款是從銀行貸款，還是小額公司貸款，還是個(gè)人貸款，甲乙丙三人為丁做擔(dān)保，是連帶責(zé)任擔(dān)保還是普通擔(dān)保，這很重要，知道這些數(shù)據(jù)，才能解答問題；
        1、如果是連帶責(zé)任擔(dān)保，丁的賬務(wù)必須是三個(gè)人來償還，債權(quán)人可以直接起訴三個(gè)擔(dān)保人就可以了，官司勝訴后，直接申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，期間，有一個(gè)人有全部償還能力，法院就直接凍結(jié)他的財(cái)產(chǎn)，剩下就是三個(gè)人之間自己去解決債務(wù)的問題；  2、如果是普通擔(dān)保，必須債權(quán)人起訴丁，把甲乙丙三人作為追加被告，當(dāng)官司勝訴后，先執(zhí)行丁的財(cái)產(chǎn)或者遺產(chǎn)，當(dāng)丁的財(cái)產(chǎn)不能全部償還債務(wù)的時(shí)候，法院再執(zhí)行甲乙丙三人，讓三人履行丁未償還債務(wù)部分的款項(xiàng)，或者債權(quán)人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行甲乙丙三人的財(cái)產(chǎn)，這是符合法律規(guī)定的；  3、如果丁的借款債務(wù)，甲乙丙只是在借款合同簽訂擔(dān)保人，沒有其他的約定，那么此次擔(dān)保，就屬于普通擔(dān)保，三個(gè)人只能履行丁沒有履行的部分債務(wù)，如果在簽訂借款合同中，有明確說明擔(dān)保人的責(zé)任和權(quán)力以及義務(wù)的內(nèi)容，那么三個(gè)人就是連帶責(zé)任的擔(dān)保，債權(quán)人不用起訴丁，直接起訴甲乙丙三個(gè)人就行了；  總結(jié)下，既然三個(gè)人簽訂擔(dān)保合同，就沒有誰是親人，就得承擔(dān)，法律也沒有這么規(guī)定，三個(gè)人一視同仁，甲可以不用搭理他們，一直拖到債權(quán)人起訴，三人同等對(duì)待，都要承擔(dān)還款義務(wù)，這才是解決方案。          
          
        
        
 
 
        
      
          
       
            
      
              
      本站所發(fā)布的文字與圖片素材為非商業(yè)目的改編或整理，版權(quán)歸原作者所有，如侵權(quán)或涉及違法，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除!
      
              
            
      
          
      
        
      
        
         
           
        
        
        
      
                    
        
      
       
      
      
      
    
  


  
      
  
  
      
    
        
      
        •