3月9日,河南大學(xué)生鄭德幸因欠60多萬元債務(wù)自殺的事件引起了大家的關(guān)注,其中有幾點(diǎn)問題值得管理層和大學(xué)生們深思。筆者認(rèn)為,鄭德幸的自殺行為過于草率,其實(shí)還有更好的解決辦法?! 〉谝粋€(gè)問題是,鄭德幸使用同學(xué)的身份信息就能向網(wǎng)貸平臺借出60余萬元,同學(xué)卻毫不知情,體現(xiàn)出網(wǎng)貸平臺放貸過于隨意。鄭德幸利用班長的職務(wù)之便,使用同學(xué)的身份證、銀行卡向網(wǎng)貸平臺申請貸款,網(wǎng)貸平臺在并未聯(lián)系本人的情況下發(fā)放了貸款,筆者不禁想問,不久前某電商平臺曾有身份證加銀行卡出售,售價(jià)僅140元,那么使用這樣的身份信息是否能夠申請貸款呢?如果這樣發(fā)放出去的貸款無法歸還,是誰的責(zé)任? 第二個(gè)問題,使用同學(xué)信息申請的貸款簽名都不是同學(xué)本人,這類負(fù)債是否應(yīng)由同學(xué)償還?其家屬是否有義務(wù)為其還債。筆者認(rèn)為,鄭德幸的同學(xué)們顯然都是無辜的受害者,他們并不需要為這些借款買單,鄭德幸最嚴(yán)重屬于詐騙行為,欺騙了網(wǎng)貸平臺和同學(xué)們,同學(xué)們作為受害者,并不需要為此償債,網(wǎng)貸平臺應(yīng)向鄭德幸追討欠款,但如果其無力歸還,因?yàn)猷嵉滦乙呀?jīng)21歲屬于成年人,網(wǎng)貸平臺也無權(quán)向其家人追債?! 〉谌齻€(gè)問題,鄭德幸的自殺行為是否必要?所謂留得青山在,不怕沒柴燒,鄭德幸剛剛21歲又是大學(xué)生,60萬元的欠款也是有可能在未來的若干年中努力償還的。假如鄭德幸不選擇輕生,而應(yīng)該勇敢地和網(wǎng)貸平臺談判,擺明事實(shí),講清道理。闡述自己的觀點(diǎn),第一,錢已經(jīng)借出來了,而且賭球都虧光了,家里也就是窮苦的農(nóng)民,是不可能有錢繼續(xù)償債的;第二,同學(xué)們根本沒有簽名貸款協(xié)議,也沒有任何面簽的視頻、圖像,全是自己冒名辦理的,你們也不可能讓我的同學(xué)們還錢;第三,你可以送我去坐牢,但這樣你們一分錢也拿不到;第四,如果你們肯和我簽延期還款協(xié)議并立即免除利息,我愿意努力工作,并在留下最低生活費(fèi)之外的全部收入都用于償還這些欠款。筆者相信,網(wǎng)貸平臺們很可能會(huì)選擇讓鄭德幸工作賺錢?! ×硗?,網(wǎng)貸平臺放貸亟須更規(guī)范化,監(jiān)管層對此也應(yīng)該進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)管,這也是避免這類悲劇重演的根本?! ”疚膶τ卩嵉滦冶救艘呀?jīng)沒有任何意義,但對于和鄭德幸遭遇類似的大學(xué)生卻有很重要的意義:不要輕生,勇敢面對,努力工作,就算是坐牢,這類經(jīng)濟(jì)案件對社會(huì)沒有直接的暴力危害,一般不會(huì)判處死刑,刑滿后也有改過自新的機(jī)會(huì),如果輕生了,欠人家的錢就真的還不上了,如果保留生命,就有可能在今生清償債務(wù)?! ‘?dāng)然,作為大學(xué)生,需要貸款應(yīng)該量力而行,而且是用在生活所需,如果用于賭博那就是自毀前程,并不值得同情。(上海商報(bào))