法律知識(shí)要點(diǎn)：在司法實(shí)務(wù)中，存在大量的企業(yè)法定代表人、負(fù)責(zé)人以企業(yè)或個(gè)人名義對(duì)外借款的情形，對(duì)于企業(yè)法定代表人、負(fù)責(zé)人這種特殊身份主體產(chǎn)生的借款到底由哪一方承擔(dān)償還責(zé)任呢?對(duì)此，根據(jù)最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條的規(guī)定，對(duì)于企業(yè)法定代表人、負(fù)責(zé)人這種特殊身份主體產(chǎn)生的借款到底由哪一方償還，筆者認(rèn)為這個(gè)法律條文要從兩方面進(jìn)行解讀：
一、企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以企業(yè)名義與出借人簽訂民間借貸合同，出借人、企業(yè)或者其股東能夠證明所借款項(xiàng)用于企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人個(gè)人使用，出借人請(qǐng)求將企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人列為共同被告或者第三人的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。
該款規(guī)定的實(shí)際上是舉證責(zé)任的問題，以企業(yè)名義借款企業(yè)當(dāng)然要承擔(dān)還款責(zé)任，但同時(shí)規(guī)定如果出借人、企業(yè)或者其股東能舉證證明所借得的款項(xiàng)不是用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的，而是由該企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人私用的，這時(shí)出借人可以把企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人列為共同被告，這樣的話最終借款可能由企業(yè)和法定代表人、負(fù)責(zé)人共同承擔(dān)償還責(zé)任，此舉實(shí)際上對(duì)出借人有利，這樣相當(dāng)于多一個(gè)履行債務(wù)的主體。
二、企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，出借人請(qǐng)求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)償還責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
該款規(guī)定在結(jié)構(gòu)上與前一款一樣，企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義對(duì)外借款的，個(gè)人當(dāng)然是償還責(zé)任主體，但是無論是借款人還是出借人，如果舉證證明所借款項(xiàng)是用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的，該企業(yè)與法定代表人、負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同的償還責(zé)任。
筆者根據(jù)上述的法律條文的分析，總結(jié)出了關(guān)于企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以企業(yè)或個(gè)人名義對(duì)外借款由誰承擔(dān)償還責(zé)任的簡(jiǎn)單兩點(diǎn)記憶法：
首先，以誰的名義借款，誰首先是償還的主體；其次，對(duì)借款是否存在共同償還責(zé)任，關(guān)鍵看借款的用途，借款主體和用款主體是一致的，這種情況下就是單一的還款主體；借款主體和用款主體不一致，這種情況下應(yīng)當(dāng)是借款人和用款人共同承擔(dān)償還責(zé)任。
實(shí)務(wù)案例：公司股東作為實(shí)際負(fù)責(zé)人，為償還已到期的公司對(duì)銀行的欠款，該股東以個(gè)人名義對(duì)外借款，由于未按時(shí)償還借款，出借款人起訴股東個(gè)人和公司承擔(dān)共同償還責(zé)任獲得法院支持。
案情簡(jiǎn)介
原告起訴稱：2015年5月28日，為歸還被告蓮花公司欠銀行的借款，被告賀某某向原告借款150萬元，雙方約定借款期限為七天，月利率為2%，被告姜某為該筆借款提供擔(dān)保。當(dāng)日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬支付借款150萬元，被告賀某某向原告出具借條，被告姜某在借條的擔(dān)保人一欄簽名。
2015年6月5日，被告蓮花公司償還原告借款120萬元，借款150萬元的利息已支付至2015年6月5日止，尚欠原告借款本金30萬元及后段利息。原告多次催收未果，遂訴至法院。
被告賀某某答辯稱：其作為蓮花公司的工作人員，為了公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，以自己名義與出借人陳某某借款，陳某某也明知賀某某是蓮花公司的工作人員，屬于履行職務(wù)行為，且借款完全用于蓮花公司，賀某某不屬于借款人。
判決要點(diǎn)
法院審理后認(rèn)為：被告賀某某向原告借款并出具了借條，雙方之間的民間借貸法律關(guān)系成立，被告賀某某應(yīng)當(dāng)償還原告借款30萬元本金及利息；被告蓮花公司承認(rèn)該筆借款用于公司，且被告蓮花公司已償還了原告120萬元，原告請(qǐng)求被告蓮花公司與被告賀某某共同承擔(dān)償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，予以支持。
被告姜某為被告賀某某借款進(jìn)行擔(dān)保，因該筆借款于2015年6月5日已到期，雙方未對(duì)保證期間另作約定，保證期間應(yīng)為自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)，即保證期限至2015年12月5日止，原告要求被告姜某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任已過保證期限，故該訴訟請(qǐng)求不予支持。
判決結(jié)果
據(jù)此，法院判決被告某湘蓮食品有限公司、賀某某在判決生效后十日內(nèi)償還原告陳某某借款本金30萬元及利息。
律師點(diǎn)評(píng)
個(gè)人實(shí)施的職務(wù)行為其法律后果由單位承擔(dān)，對(duì)于企業(yè)的法定代表人或負(fù)責(zé)人來說是最為明顯的，企業(yè)的法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義借款用于公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)確實(shí)也屬于職務(wù)行為，不過由于法律已直接規(guī)定以個(gè)人名義借款用于單位的，個(gè)人與單位承擔(dān)共同的還款責(zé)任，這種用職務(wù)行為辯解個(gè)人不承擔(dān)還款責(zé)任的，難以達(dá)到有效的抗辯。
所以筆者提醒大家注意了，企業(yè)大多都是以自己的財(cái)產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)的是有限責(zé)任，個(gè)人承擔(dān)的是無限責(zé)任，如果不想自己承擔(dān)還款責(zé)任，企業(yè)借款時(shí)必須用單位的名義，千萬不要覺得自己是一把手（控股股東、負(fù)責(zé)人等），用自己的名義對(duì)外借款用于單位，這樣即使是職務(wù)行為，自己也要與單位一起承擔(dān)連帶責(zé)任的，而不僅僅是單位自己承擔(dān)。
好了，以上就是本節(jié)的內(nèi)容，如果讀者朋友在閱讀的過程中，有任何的疑惑，可以直接給筆者留言，共同探討交流！