來(lái)源：臺(tái)海網(wǎng)
臺(tái)灣海峽導(dǎo)報(bào)1月17日訊(海峽導(dǎo)報(bào)記者陳彬彬通訊員思發(fā)/文楊曦/漫畫(huà))拿400多萬(wàn)貸款進(jìn)行高利轉(zhuǎn)貸。借款合同是否有效？近日，思明區(qū)法院審理了這樣一起訴訟。我們來(lái)看看法官是怎么審判的。
拿房產(chǎn)抵押貸款，借給我朋友440萬(wàn)。
原來(lái)，老張和小珂是多年好友。2011年至2018年，小珂多次向老張夫婦借錢，金額從幾萬(wàn)元到上百萬(wàn)元不等。老張夫婦沒(méi)有多少自有資金可以放貸?；趯?duì)朋友的信任和高額貸款利息的誘惑，他們多次向銀行申請(qǐng)貸款給小珂，甚至將自己的房產(chǎn)抵押給銀行439萬(wàn)元，并直接指定小珂為貸款的收款人。
借款后，小珂以2.5%的月息向老張夫婦支付利息，并陸續(xù)償還本金。但從2019年9月開(kāi)始，小珂就停止支付利息，也沒(méi)有歸還本金。老張夫婦無(wú)力償還巨額銀行貸款，多次向小珂申訴無(wú)果。無(wú)奈之下，他們?nèi)掏促u掉房產(chǎn)，還清了銀行貸款。
沒(méi)想到，2020年初，小珂將老張夫婦起訴至法院。老張夫婦沒(méi)想到，借給朋友的按揭貸款，不僅賠上了房產(chǎn)，還被朋友告上了法庭。
小珂起訴稱，老張夫婦高息轉(zhuǎn)借銀行貸款違反法律規(guī)定，請(qǐng)求法院確認(rèn)借款合同及還款計(jì)劃無(wú)效。
隨后，老張夫婦也起訴至法院，要求小珂償還貸款本金440萬(wàn)元及利息。
判決雙方借款合同無(wú)效，應(yīng)返還借款本金。
案件審理過(guò)程中，老張夫婦承認(rèn)拿銀行貸款借給小珂，并收取高額利息。他們主動(dòng)放棄了高額利息，只要求小可歸還未還本金，并按法定利率支付資金占用費(fèi)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，老張夫婦拿銀行貸款借給小可，擾亂了信貸秩序，雙方的借貸關(guān)系無(wú)效。小珂如此所得的財(cái)物應(yīng)予返還，并扣除小珂之前的款項(xiàng)。思明法院判決老張與小珂之間的民間借款合同無(wú)效，小珂應(yīng)向老張返還借款本金3289519.92元，并支付占用資金的利息。
一審判決后，小珂不服，提起上訴。他上訴稱，老張夫婦涉嫌高利轉(zhuǎn)貸銀行貸款罪，請(qǐng)求法院駁回老張夫婦的訴訟，將案件移送公安機(jī)關(guān)。
近日，廈門中院作出二審判決，維持一審原判。
法官的陳述
轉(zhuǎn)租不僅可以獲利，還可以構(gòu)成犯罪。
法官表示，在民間借貸中，出借人的資金必須是合法收入的自有資金。將金融機(jī)構(gòu)的貸款用于再貸款，規(guī)避信貸監(jiān)管，擾亂金融秩序，違反國(guó)家法律法規(guī)的禁止性規(guī)定。無(wú)論再借貸是否有利可圖，民間借貸合同都會(huì)被法院認(rèn)定無(wú)效，出借人無(wú)權(quán)要求借款人按照約定的利率支付利息。再融資不但不能盈利，還可能面臨錢收不回來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。以放貸為目的，套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金高利轉(zhuǎn)貸給他人，情節(jié)嚴(yán)重的，將構(gòu)成高利轉(zhuǎn)貸罪。