據(jù)報(bào)道,自今年3月9日,河南牧業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)院2014級(jí)學(xué)生鄭德幸因迷戀賭球,利用28名同學(xué)的身份信息,通過(guò)網(wǎng)絡(luò)借貸從十幾家貸款公司貸款58.95萬(wàn)元,因經(jīng)濟(jì)壓力巨大無(wú)力償還,選擇跳樓自殺。此后,校園信貸問(wèn)題逐漸被曝光,引發(fā)社會(huì)關(guān)注。
6月份,校園貸曝出“裸條”借貸,女大學(xué)生通過(guò)網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)借貸寶,被要求“裸持”(以手持身份證的裸照為抵押)進(jìn)行借款,逾期無(wú)法還款則被威脅公布裸照給家人朋友。京華時(shí)報(bào)記者曾于8月26日?qǐng)?bào)道暗訪“裸條”借貸全過(guò)程。
10月初,湖南文理學(xué)院大四學(xué)生黃帥借用18名大學(xué)生個(gè)人信息貸款50余萬(wàn)事發(fā),“校園貸”問(wèn)題再次引發(fā)公眾關(guān)注。
最近,長(zhǎng)春某大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院大一新生,通過(guò)校園內(nèi)的借貸廣告,借了一萬(wàn)塊錢(qián),結(jié)果晚還6天,借貸公司讓其還4.2萬(wàn)元。被逼無(wú)奈喝藥自殺,幸得及時(shí)搶救,才未釀成巨大悲劇。
這些血淋淋的事故與教訓(xùn),也讓大家明白了這些“校園貸”的本質(zhì),用所謂的無(wú)息免擔(dān)保等各種口號(hào)和活動(dòng)誘惑,甚至有些第三方平臺(tái)直接使用欺騙的手段,把學(xué)生一步一步地引入其設(shè)置好的消費(fèi)陷阱。這些“校園貸”在借貸過(guò)程中,單純的只夸大其方便與快捷,故意模糊貸款人需要承受的高額帶價(jià),因?yàn)橛斜窘?、保證金、匯款費(fèi)用、預(yù)期利息、延遲履行金等多種費(fèi)用,在學(xué)生們不注意間就像滾雪球一樣越滾越大,而一些“被逼無(wú)奈”的學(xué)生又通過(guò)拆西墻補(bǔ)東墻的方法來(lái)還貸,惡性循環(huán)之下,所欠貸款就越補(bǔ)越大。
在許多學(xué)生發(fā)現(xiàn)無(wú)力還款時(shí),卻發(fā)現(xiàn)很多“校園貸”不涉及違法或詐騙,因?yàn)樵谫J款時(shí)已經(jīng)是成年人的學(xué)生們是知情的,只是缺乏足夠的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí),也就是說(shuō),大多數(shù)“校園貸”不是所謂的詐騙。這也導(dǎo)致了許多學(xué)生們?cè)跓o(wú)力還款時(shí)走向極端,最終導(dǎo)致悲劇的出現(xiàn)。
所以,各個(gè)高校,應(yīng)做好相應(yīng)的安全警示教育,大學(xué)生們也多提高警惕,養(yǎng)成良好的消費(fèi)習(xí)慣,不要為了一時(shí)面子“打腫臉充胖子”。各個(gè)家長(zhǎng)也多給與子女一些諒解,大學(xué)生這一群體,雖然年齡上已經(jīng)成熟,但是社會(huì)經(jīng)驗(yàn)等依然不足,所以出現(xiàn)這類經(jīng)濟(jì)糾紛時(shí),家長(zhǎng)給予的支持和幫助是學(xué)生們走出困境的“救命稻草”,一位苛責(zé)并不能解決問(wèn)題,只會(huì)導(dǎo)致更嚴(yán)重的后果。借貸平臺(tái)也應(yīng)該做好規(guī)范管理,杜絕惡意借貸行為,應(yīng)當(dāng)在審核方面嚴(yán)格把關(guān),在借貸人是否為本人、借款的用途及流向、家人是否知情等方面嚴(yán)格控制,這也是對(duì)借貸平臺(tái)自身資金的保護(hù)。對(duì)于無(wú)還款能力的借貸人,也應(yīng)該通過(guò)正規(guī)渠道討要還款,而不是依靠暴力脅迫、人身威脅等非法手段。